"""

Après le vote au Sénat, la réforme patine

Aux États-Unis, le projet de loi sur les actifs numériques connu sous le nom de Clarity Act n’a pas pu passer à l’étape suivante la semaine dernière au Sénat. Dans une tribune publiée par CoinDesk, il est indiqué qu’aucun élu démocrate de la chambre haute n’a voté en faveur de la poursuite du texte. Le cadre fédéral attendu depuis longtemps par le marché des cryptomonnaies a ainsi, une nouvelle fois, été repoussé.

Le texte visait à préciser quelles règles s’appliqueraient aux actifs numériques et quelle institution serait compétente dans chaque domaine. Ses partisans estiment qu’une telle architecture pourrait accélérer les transferts, réduire les coûts et offrir aux petites entreprises comme aux start-up de la fintech un environnement d’activité plus prévisible.

Quels points ont changé dans les négociations ?

Selon les informations citées dans la tribune, le texte a fait l’objet de discussions pendant plus d’un an et a été enrichi de plus de 120 amendements demandés par les démocrates. Malgré cela, le projet n’a pas obtenu le soutien politique nécessaire au Sénat.

Principales dispositions ajoutées au texte, selon l’article

  • Élargissement du champ des règles éthiques
  • Dispositions éthiques concernant le président Donald Trump
  • Règles d’éthique applicables aux responsables élus et à leurs conjoints
  • Rôle plus clairement défini pour les procureurs généraux des États dans l’application
  • Outils supplémentaires pour les forces de l’ordre dans la lutte contre le blanchiment d’argent

Ces éléments montrent que le texte cherchait à renforcer non seulement l’organisation du marché, mais aussi les mécanismes de supervision et de sanction. Toutefois, le résultat du vote laisse penser qu’il restera difficile, à court terme, d’obtenir des règles claires pour la régulation des cryptomonnaies, malgré la recherche d’un compromis bipartisan.

Vers quelles autorités les marchés se tournent-ils désormais ?

Après cet échec, l’attention se reporte à nouveau sur la SEC et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission, l’autorité américaine des marchés à terme) comme principaux régulateurs. La tribune appelle ces deux institutions à définir une feuille de route plus lisible pour les actifs numériques, tandis que le Congrès poursuit ses travaux.

Pour les sociétés crypto et les start-up de services financiers, le problème central reste l’absence de clarification sur l’autorité compétente selon l’activité concernée. Cette incertitude continue d’avoir un impact direct sur la protection des investisseurs, les coûts de conformité et la vitesse de lancement de nouveaux produits sur le marché.

"""