"""

Nouvelle audience dans l’affaire Lindsay Clancy

L’affaire Lindsay Clancy est revenue devant la justice après que le premier procès s’est terminé sans verdict du jury. Lors de l’audience tenue dans le Massachusetts, aux États-Unis, la défense a demandé au juge de classer le dossier, tandis que le parquet a affirmé avoir présenté des éléments suffisants pour étayer les accusations de meurtre.

Lindsay Clancy, 36 ans, ne nie pas avoir tué ses trois enfants en 2023. La défense soutient toutefois qu’elle souffrait alors d’une sévère psychose post-partum et qu’elle n’était donc pas pénalement responsable. L’accusation, elle, affirme que les actes étaient réfléchis et intentionnels.

Quels arguments les parties ont-elles présentés au tribunal ?

La défense a demandé le classement du dossier

L’avocat de Clancy, Kevin Reddington, a plaidé qu’en vertu de la Rule 25 du droit du Massachusetts, sa cliente devait être déclarée non coupable. Cette règle permet au juge de trancher en faveur de l’accusé lorsque le parquet n’a pas suffisamment étayé son dossier.

M. Reddington a également présenté une nouvelle ligne de défense, affirmant qu’il n’existait pas assez de preuves pour démontrer que Clancy avait tué ses enfants. Cette approche tranche avec celle du premier procès, centré principalement sur l’état mental de la prévenue.

Le parquet a réaffirmé l’intention criminelle

La procureure Shanan Buckingham a indiqué que l’État avait soumis au jury de nombreux éléments montrant que Clancy était dans un état mental lucide au moment des faits. Selon l’accusation, Clancy savait ce qu’elle faisait lorsqu’elle a tué ses enfants Cora, Dawson et Callan dans sa maison du Massachusetts.

D’après les éléments versés au dossier, les enfants étaient âgés respectivement de 5 ans, 3 ans et 8 mois. Le parquet s’est donc opposé à la demande de rejet des poursuites.

Un nouveau procès aura-t-il lieu ?

Une décision attendue le 2 novembre

Le juge William Sullivan a indiqué que la requête en abandon des poursuites, ainsi que les autres points, seraient examinés lors de l’audience du 2 novembre. À ce stade, rien n’indique encore si Clancy sera rejugée.

Le magistrat a demandé aux parties de venir prêtes à discuter d’éventuelles nouvelles dates de procès. M. Reddington a déclaré que si l’affaire devait être rejugée, il ne pourrait être disponible pour une audience qu’à partir de juin au plus tôt.

Pourquoi le premier procès s’est-il terminé sans issue ?

Début septembre, le jury du Massachusetts avait informé le tribunal qu’il n’était pas parvenu à un accord après environ une semaine de délibérations. En raison du désaccord persistant d’un seul juré, un mistrial avait été déclaré le 4 septembre, signifiant que le procès s’était soldé par un échec.

  • Le parquet n’a pas encore décidé s’il engagera un nouveau procès pour meurtre.
  • Le procureur de district Timothy Cruz a indiqué que l’examen du dossier se poursuivait avant toute décision.
"""