"""

Tras la votación en el Senado, el proceso regulatorio se frena

El proyecto de regulación de activos digitales conocido como Clarity Act en Estados Unidos no logró avanzar a la siguiente fase la semana pasada en el Senado de Estados Unidos. En una columna publicada en CoinDesk se indicó que ningún senador demócrata votó a favor de que la iniciativa siguiera adelante. Así, el marco federal que el mercado cripto lleva tiempo esperando volvió a posponerse una vez más.

El proyecto buscaba aclarar qué normas se aplicarían a los activos digitales y qué organismo tendría competencia en cada ámbito. Según sus defensores, esta estructura podría aportar ventajas de rapidez y costes en las transferencias de dinero, además de ofrecer a las pequeñas empresas y a las fintech un entorno de actividad más predecible.

¿Qué puntos cambiaron en las negociaciones?

Según la información recogida en la columna, durante más de un año se mantuvieron conversaciones sobre el texto y se incorporaron al proyecto más de 120 cambios solicitados por los demócratas. Aun así, la iniciativa no consiguió el apoyo político necesario en el Senado.

Principales cambios que, según se dijo, se añadieron al texto

  • Ampliación del alcance de las normas éticas
  • Disposiciones éticas relacionadas con el presidente Donald Trump
  • Normas éticas aplicables a cargos electos y sus cónyuges
  • Mayor protagonismo para los fiscales generales estatales en la aplicación
  • Más herramientas para las fuerzas del orden en la lucha contra el blanqueo de capitales

Estos puntos muestran que el proyecto no solo pretendía ordenar la estructura del mercado, sino también reforzar la supervisión y la aplicación de sanciones. Sin embargo, el resultado de la votación apunta a que, pese a la búsqueda de un acuerdo bipartidista, lograr claridad en la legislación cripto podría seguir siendo difícil a corto plazo.

¿A qué organismos miran ahora los mercados?

Tras el bloqueo del proyecto, la atención vuelve a centrarse en organismos reguladores como la SEC (Securities and Exchange Commission, Comisión del Mercado de Valores de EE. UU.) y la CFTC (Commodity Futures Trading Commission, comisión que supervisa los mercados de materias primas y derivados). En la columna se pidió que, mientras el Congreso sigue trabajando, estos dos organismos tracen una hoja de ruta más clara para los activos digitales.

Para las empresas cripto y las firmas de servicios financieros, el problema principal sigue siendo que aún no está claro qué actividad depende de qué organismo. Esta incertidumbre continúa teniendo un efecto directo sobre la protección del inversor, los costes de cumplimiento y la velocidad con la que llegan al mercado los nuevos productos.

"""