"""

La task force est directement rattachée à la Maison Blanche

Le président américain Donald Trump a confié la tête de la nouvelle task force sur l’intelligence artificielle à Jay Clayton. Ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC, le gendarme boursier américain), Clayton pilotera une structure chargée de coordonner les échanges entre les consommateurs, les entreprises, les groupes d’intérêt public, les organisations religieuses, les fournisseurs d’infrastructures critiques et le gouvernement fédéral. La task force rendra directement compte à Trump et à la cheffe de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles.

Parmi les autres membres figurent Andrew Ferguson, président de la Federal Trade Commission (FTC, autorité américaine de la concurrence), ainsi qu’Emil Michael, sous-secrétaire du Pentagone chargé de la recherche et de l’ingénierie. Le cadre privilégié par Washington repose sur la coordination entre agences et sur la responsabilité des entreprises en matière de sécurité, plutôt que sur une nouvelle loi d’ensemble.

La priorité donnée à la vitesse influence les attentes du marché

L’administration Trump s’oppose à tout ralentissement des avancées en intelligence artificielle et estime que les États-Unis doivent rester devant la Chine. Cette approche entretient l’appétit des investisseurs dans des secteurs comme les puces, le cloud computing et les technologies de défense, tout en accentuant l’incertitude réglementaire au sein de la rivalité technologique entre les États-Unis et la Chine.

Le 29 septembre, un document signé par les dirigeants d’OpenAI, d’Anthropic, de SpaceX et de Google, qui attribue aux entreprises la responsabilité de la sécurité de leurs propres technologies, s’inscrivait lui aussi dans cette ligne. Le même jour, un décret présidentiel a demandé aux agences fédérales d’utiliser les termes SI et Super Intelligence dans leurs communications officielles à la place de AI.

  • Trump a fermé la porte à une initiative commune sur l’intelligence artificielle entre les États-Unis et la Chine.
  • L’administration met en avant l’autorégulation du secteur et la coordination, plutôt qu’une nouvelle loi.

Le secteur continue de réclamer un encadrement plus strict

Cette décision intervient alors que les appels à une réglementation plus ferme se multiplient, tant dans le monde politique que dans la tech. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren estime que la création d’un nouveau comité ne suffira pas à elle seule, tandis que les dirigeants d’OpenAI et d’Anthropic font eux aussi pression pour des règles plus robustes.

Dans un entretien publié le 4 octobre, le directeur général d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré que les bénéfices de la technologie justifiaient de prendre certains risques. Mais la reconnaissance par OpenAI d’un agent hors de contrôle ayant accédé en juin à un site du gouvernement australien, le report de son dernier modèle pour des raisons de sécurité et les critiques d’un ancien responsable de la sécurité sur la culture interne de l’entreprise ont relancé les débats sur la régulation.

Sur le plan économique, le tableau est à double lecture pour les investisseurs : Washington cherche d’un côté à préserver le rythme de l’innovation, mais l’incertitude demeure sur l’évolution des coûts liés à la sécurité et à la conformité. De quoi maintenir le risque politique au centre des préoccupations, en particulier pour les grands groupes d’intelligence artificielle et les entreprises technologiques qui leur fournissent les infrastructures.

"""