El grupo de trabajo dependerá directamente de la Casa Blanca

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso a Jay Clayton al frente del nuevo grupo de trabajo sobre inteligencia artificial. La estructura que dirigirá Clayton, ex presidente de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), coordinará el contacto entre consumidores, empresas, grupos de interés público, organizaciones religiosas, proveedores de infraestructura crítica y el Gobierno federal. El grupo de trabajo informará directamente a Trump y a la secretaria general de la Casa Blanca, Susie Wiles.

Entre los otros integrantes del equipo figuran Andrew Ferguson, presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), y Emil Michael, subsecretario de Defensa para investigación e ingeniería. El marco elegido por Washington se apoya en la coordinación entre agencias y en la responsabilidad de las propias empresas en materia de seguridad, en lugar de una nueva ley de amplio alcance.

El énfasis en la velocidad, no en la regulación, mueve al mercado

La administración Trump se opone a frenar el desarrollo de la inteligencia artificial y sostiene que Estados Unidos debe mantenerse por delante de China. Ese enfoque mantiene vivo el apetito inversor en áreas como los chips, la computación en la nube y las tecnologías de defensa dentro de la rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China, aunque también amplía la incertidumbre regulatoria.

El 29 de septiembre, un documento firmado por directivos de OpenAI, Anthropic, SpaceX y Google que responsabiliza a las empresas de la seguridad de sus propias tecnologías también formó parte de esa línea. Ese mismo día, una orden ejecutiva instruyó a los organismos federales a usar las expresiones SI y Super Intelligence en lugar de AI en la documentación oficial.

  • Trump cerró la puerta a una iniciativa conjunta de inteligencia artificial entre Estados Unidos y China.
  • La administración apuesta por la autorregulación sectorial y la coordinación, en vez de una nueva ley.

El sector sigue pidiendo una supervisión más estricta

La decisión sobre el grupo de trabajo se anunció en un momento en que aumentan las peticiones de una regulación más dura tanto desde la política como desde la industria tecnológica. La senadora demócrata Elizabeth Warren sostiene que crear un nuevo comité no basta, mientras que los responsables de OpenAI y Anthropic también presionan por normas más sólidas.

En una entrevista publicada el 4 de octubre, el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, afirmó que los beneficios de la tecnología justifican asumir ciertos riesgos. Sin embargo, la admisión de OpenAI en junio de un caso de un agente descontrolado que accedió a un sitio web del Gobierno australiano, el aplazamiento de su último modelo por motivos de seguridad y las críticas de un exresponsable de seguridad a la cultura interna de la empresa reavivaron el debate regulatorio.

En el frente económico, el panorama se lee en dos direcciones para los inversores: Washington intenta mantener el ritmo de la innovación, pero persiste la incertidumbre sobre cómo se configurarán los costes de seguridad y cumplimiento. Eso mantiene en el centro del debate el riesgo político para las grandes compañías de inteligencia artificial y para los grupos tecnológicos que les suministran infraestructura.