Jüri neden karara varamadı?

Lindsay Clancy davasında jüri, dört günlük müzakerenin ardından ortak bir hükme ulaşamadığını mahkemeye bildirdi. Yargıç William Sullivan, Massachusetts'te görülen davada jüri üyelerinden görüşmelerini sürdürmelerini istedi; heyet salı günü birkaç saat daha değerlendirme yaptıktan sonra sabaha kadar dağıtıldı.

36 yaşındaki eski hemşire Lindsay Clancy, 2023 yılında aile evinde üç çocuğunu öldürmekle suçlanıyor. Savunma, Clancy'nin çocuklarını öldürdüğünü tartışmıyor; ancak olay sırasında doğum sonrası psikoz yaşadığını ve doğru ile yanlışı ayırt edemediğini savunuyor.

Mahkeme salonunda son durum

Geçen hafta başlayan jüri müzakereleri, haftalar süren duruşmalar ve onlarca tanığın dinlenmesinin ardından yürütülüyor. Dokuz kadın ve üç erkekten oluşan jüri heyetinin çıkmaza girdiğini belirten notun okunması sırasında salonda şaşkınlık yaşandı.

Olaylardan kısa süre sonra ikinci kattaki pencereden atladıktan sonra felç kalan Clancy, duruşmada avukatının yanında tekerlekli sandalyede yer aldı. Savcılık ise sanığın çocuklarını öldürme kararını hesaplayarak ve kasıtlı biçimde verdiğini öne sürüyor.

Davanın merkezindeki suçlama ve savunma ne?

İddianameye göre Clancy, Ocak 2023'te Massachusetts'teki evlerinde çocukları Cora (5), Dawson (3) ve Callan'ı (8 aylık) fitness bantlarıyla boğarak öldürdü. Hakkında üç ayrı birinci derece cinayet suçlaması bulunuyor.

Savunma tarafı, doğumdan sonra gelişebilen ağır bir ruh sağlığı tablosu olan doğum sonrası psikozun sanığın cezai sorumluluğunu ortadan kaldırdığını ileri sürüyor. Savcılık ise bunun aksine, eylemin önceden tasarlanmış bir öldürme olduğunu savunuyor.

Uzmanlara göre, kamuoyunun yakından izlediği ve duygusal yükü yüksek davalarda jüri üyelerinin oybirliğine varmakta zorlanması olağan dışı değil. Anlaşmazlık sürerse yargıç, Massachusetts hukukunda "Tuey-Rodriguez" olarak bilinen ek bir talimatla jüriyi farklı bakış açılarını değerlendirmeye teşvik edebilir; yine de sonuç alınamazsa yanlış yargılama kararı verme seçeneği masada kalacak.

Jürinin önündeki olası kararlar neler?

Jüri ortak bir sonuca ulaşırsa dosyada birden fazla ihtimal bulunuyor:

  • Birinci derece cinayet kararı çıkarsa, Clancy şartlı tahliye imkânı olmaksızın zorunlu müebbet hapis cezasıyla karşı karşıya kalacak.
  • Mahkeme, daha düşük bir suç vasfı olan ikinci derece cinayet ya da adam öldürme sonucuna da varabilir; bu durumda da hapis cezası gündeme gelecek.
  • Akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğu yok kararı verilirse Clancy serbest bırakılmayacak; durumu düzenli aralıklarla gözden geçirilecek bir psikiyatri hastanesine gönderilecek ve ömrünün geri kalanını burada geçirebilecek.

Jüri çarşamba günü yeniden toplanacak. O aşamada temel soru, heyetin ortak bir hükümde birleşip birleşemeyeceği olacak.