"""

¿Por qué el jurado no pudo llegar a un veredicto?

En el caso de Lindsay Clancy, el jurado comunicó al tribunal que, tras cuatro días de deliberaciones, no había logrado alcanzar un veredicto común. El juez William Sullivan pidió a los miembros del jurado que siguieran deliberando en el juicio celebrado en Massachusetts; el grupo pasó varias horas más revisando el caso el martes antes de ser disuelto hasta la mañana siguiente.

La exenfermera de 36 años, Lindsay Clancy, está acusada de matar a sus tres hijos en la casa familiar en 2023. La defensa no discute que Clancy matara a sus hijos, pero sostiene que en ese momento sufría psicosis posparto y que no podía distinguir entre el bien y el mal.

Última situación en la sala del tribunal

Las deliberaciones del jurado, iniciadas la semana pasada, se desarrollan después de semanas de vistas y de la declaración de decenas de testigos. En la sala se percibió sorpresa cuando se leyó la nota en la que el jurado, compuesto por nueve mujeres y tres hombres, advertía de que estaba bloqueado.

Clancy, que quedó paralizada después de saltar por una ventana del segundo piso poco después de los hechos, compareció en el juicio sentada en una silla de ruedas junto a su abogado. La fiscalía, por su parte, sostiene que la acusada tomó la decisión de matar a sus hijos de forma calculada e intencionada.

¿Cuál es la acusación central y cuál es la defensa?

Según la acusación, Clancy estranguló a sus hijos con bandas de fitness en su vivienda de Massachusetts en enero de 2023: Cora (5 años), Dawson (3 años) y Callan (8 meses). Enfrenta tres cargos separados de asesinato en primer grado.

La defensa sostiene que la psicosis posparto, una grave afección de salud mental que puede desarrollarse después del parto, elimina la responsabilidad penal de la acusada. La fiscalía, en cambio, afirma que se trató de un homicidio planificado de antemano.

Según los expertos, en casos de gran carga emocional seguidos de cerca por la opinión pública no es inusual que los jurados tengan dificultades para alcanzar la unanimidad. Si el desacuerdo continúa, el juez podría dar al jurado una instrucción adicional, conocida en Massachusetts como "Tuey-Rodriguez", para animarlo a considerar distintos puntos de vista; aun así, si no se logra un resultado, quedaría sobre la mesa la opción de declarar un juicio nulo.

¿Cuáles son las posibles decisiones del jurado?

Si el jurado llega a una conclusión común, el caso puede tener varias salidas:

  • Si dicta asesinato en primer grado, Clancy se enfrentará a cadena perpetua obligatoria sin posibilidad de libertad condicional.
  • El tribunal también podría concluir que se trata de un delito de menor gravedad, como asesinato en segundo grado u homicidio involuntario; en ese caso también habría pena de prisión.
  • Si se emite un fallo de inimputabilidad por enfermedad mental, Clancy no quedará en libertad; será enviada a un hospital psiquiátrico con revisiones periódicas de su situación y podría pasar allí el resto de su vida.

El jurado volverá a reunirse el miércoles. En esa fase, la pregunta clave será si el grupo logra o no unificarse en un veredicto.

"""