"""

Почему жюри не смогло вынести вердикт?

По делу Линдси Клэнси присяжные сообщили суду, что после четырех дней обсуждений так и не смогли прийти к общему решению. Судья Уильям Салливан попросил присяжных продолжить обсуждение в деле, которое рассматривается в Массачусетсе; после еще нескольких часов работы во вторник заседатели были распущены до утра.

36-летняя бывшая медсестра Линдси Клэнси обвиняется в том, что в 2023 году убила троих своих детей в семейном доме. Защита не оспаривает, что Клэнси убила детей, однако утверждает, что в момент трагедии она переживала послеродовой психоз и не могла отличить добро от зла.

Что происходит в зале суда

Совещания присяжных, начавшиеся на прошлой неделе, проходят после недель слушаний и показаний десятков свидетелей. Когда зачитали записку о том, что коллегия из девяти женщин и трех мужчин зашла в тупик, в зале суда возникло замешательство.

Клэнси, которая после событий осталась парализованной, выпрыгнув из окна второго этажа вскоре после случившегося, присутствовала на процессе в инвалидной коляске рядом со своим адвокатом. Обвинение утверждает, что подсудимая приняла решение убить детей расчетливо и умышленно.

В чем суть обвинения и защиты?

Согласно обвинению, Клэнси в январе 2023 года задушила в своем доме в Массачусетсе детей — Корy (5 лет), Доусона (3 года) и Каллана (8 месяцев) — с помощью фитнес-лент. Ей предъявлены три обвинения в убийстве первой степени.

Сторона защиты утверждает, что послеродовой психоз — тяжелое психическое состояние, которое может развиться после родов, — исключает уголовную ответственность подсудимой. Прокуратура, напротив, настаивает, что речь идет о заранее спланированном убийстве.

По мнению экспертов, в громких и эмоционально тяжелых делах, за которыми внимательно следит общественность, присяжным нередко трудно прийти к единогласному решению. Если разногласия сохранятся, судья может применить дополнительную инструкцию, известную в законодательстве Массачусетса как «Tuey-Rodriguez», чтобы побудить присяжных рассмотреть разные точки зрения; если и это не поможет, на повестке останется вариант с объявлением mistrial — процессуальной неудачи, при которой дело признается несостоявшимся.

Какие решения возможны для присяжных?

Если жюри придет к общему выводу, по делу возможны несколько вариантов:

  • Если будет вынесен вердикт по убийству первой степени, Клэнси грозит обязательное пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение.
  • Суд также может прийти к более мягкой квалификации — убийству второй степени или непредумышленному убийству; в этом случае тоже будет назначено тюремное наказание.
  • Если будет принято решение об отсутствии уголовной ответственности из-за психического заболевания, Клэнси не отпустят на свободу; ее направят в психиатрическую больницу с регулярным пересмотром состояния, где она может провести остаток жизни.

Присяжные снова соберутся в среду. На этом этапе главный вопрос — смогут ли они прийти к единому вердикту.

"""