"""

Que signifie la décision du tribunal ?

Aux États-Unis, un juge de l’immigration a estimé qu’une décision de expulsion pouvait être appliquée contre Salah Sarsour. Le dossier de ce Palestinien de naissance, président de l’Islamic Society of Milwaukee, l’un des plus grands centres musulmans du Wisconsin, a été largement influencé par une note du département d’État fondée sur des considérations de politique étrangère.

La décision rendue mercredi par la juge Jayme Salinardi ne signifie pas que Sarsour sera immédiatement expulsé du pays. Son équipe de défense pourra déposer une nouvelle demande dans les 60 jours, en faisant valoir qu’un renvoi l’exposerait à un risque de torture ; en cas de rejet, un appel est prévu.

Quels arguments ont pesé dans le dossier ?

Selon les avocats, la décision s’appuie sur une appréciation figurant dans la note du secrétaire d’État américain Marco Rubio, selon laquelle les actions de Sarsour affaiblissent la politique des États-Unis de lutte contre l’antisémitisme dans le monde. L’administration Trump a déjà utilisé cette disposition juridique rarement invoquée, datée de juin 2025, contre les militants pro-palestiniens Mahmoud Khalil et Mohsen Mahdawi.

Les avocats de Sarsour soutiennent toutefois que le tribunal s’est excessivement appuyé sur cette note. Selon la défense, la juge a estimé, en raison d’une décision antérieure dans le dossier Khalil, que son pouvoir d’examiner en détail les éléments sur lesquels reposait l’appréciation du secrétaire d’État était limité.

Les arguments du gouvernement n’ont pas tous été retenus

Toutes les demandes du gouvernement n’ont pas été accueillies. Le tribunal a rejeté l’accusation selon laquelle Sarsour aurait menti dans sa demande de carte verte ; d’après les avocats, l’allégation voulant qu’il se soit présenté comme citoyen américain pour pouvoir voter n’a pas non plus été retenue.

  • La décision permet à la procédure d’expulsion de se poursuivre.
  • Plusieurs accusations supplémentaires ont été rejetées par le tribunal.

Arrestation et éventuelles destinations

Des agents de l’ICE (la police fédérale de l’immigration) avaient arrêté Sarsour à Milwaukee en mars. En juin, un juge fédéral avait ordonné sa remise en liberté après 81 jours de détention, estimant qu’il existait un dossier solide suggérant des représailles liées à ses déclarations en faveur des droits des Palestiniens.

L’administration Trump affirme pour sa part que d’anciennes condamnations prononcées en Israël constituent la base de son argument selon lequel Sarsour représenterait une menace pour la sécurité. Sarsour conteste ces accusations, tandis que ses avocats soutiennent que les aveux ont été obtenus sous la torture et que les documents israéliens présentés par l’ICE sont incomplets.

Vers où pourrait-il être expulsé ?

L’équipe de défense de Sarsour affirme qu’un renvoi vers la Cisjordanie occupée ferait courir des risques graves. La juge a également cité la Jordanie comme possible destination ; mais ses avocats indiquent que Sarsour n’a pas la nationalité jordanienne et n’y a aucun droit de résidence.

"""