"""

¿Por qué la fiscalía volvió a abrir el caso?

En el estado de Nueva York, en Estados Unidos, se ha reabierto la investigación por agresión sexual en Cornell University. El fiscal del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, anunció que se ha reanudado el examen penal del caso relacionado con los hechos que, según una estudiante, sufrió en 2024, y que el expediente será presentado ante un gran jurado cuando se determinen los cargos adecuados.

En esta fase, la fiscalía se ha puesto en contacto con los abogados de la mujer, identificada en los registros judiciales como Jane Doe, para compartir información adicional. Van Houten señaló que, en la primera evaluación realizada tras los hechos, se concluyó que la declaración facilitada a las autoridades en 2024 no alcanzaba el umbral jurídico necesario para presentar una causa penal.

¿Qué alegaciones figuran en la demanda civil?

Según la demanda civil presentada el 16 de septiembre, la mujer fue agredida por varios hombres la noche del 19 de octubre de 2024 en la casa de la fraternidad Chi Phi de Cornell, en un entorno en el que también había alcohol y ketamina. El escrito afirma que estaba ebria en ese momento y que no se encontraba en condiciones de dar su consentimiento, y añade que la denuncia ante la policía universitaria se presentó el 8 de noviembre de 2024.

El expediente incluye además una imagen que, según se alega, procede de un chat grupal de Snapchat. De acuerdo con esa conversación, uno de los participantes habría advertido al resto, con expresiones groseras, sobre la posibilidad de un encuentro sexual con Jane Doe.

¿En qué difieren las versiones de la fiscalía y de la presunta víctima?

Van Houten afirmó que la declaración jurada entregada a la policía universitaria en noviembre de 2024 no coincidía con las alegaciones recogidas en la demanda civil. Según el fiscal, en la primera versión no había un relato de que hubiera sido drogada contra su voluntad ni de una violación grupal; los abogados de la víctima, por su parte, sostienen que, tras el trauma, su clienta no pudo procesar de inmediato lo ocurrido y que la investigación no se profundizó lo suficiente.

En el sistema judicial estadounidense, el gran jurado evalúa las pruebas y los testimonios presentados por la fiscalía para decidir si existe base suficiente para formular cargos penales. Van Houten también reconoció que, en ocasiones, las víctimas de agresión sexual tardan años en comprender y relatar con precisión lo sucedido.

¿Qué sanciones dijo haber aplicado Cornell University?

Cornell University afirmó que respalda que el caso llegue ante el gran jurado, pero rechazó la acusación de que no se adoptaran sanciones significativas contra las personas vinculadas al caso. La universidad aseguró que un comité formado por profesorado y personal con formación específica examinó el expediente y que entre las medidas impuestas hubo expulsiones y suspensiones.

  • La filial local de la fraternidad Chi Phi fue suspendida,
  • Se iniciaron procedimientos disciplinarios contra algunos estudiantes,
  • Se abrió una investigación interna y una revisión de derechos civiles en el marco del Título IX.

La universidad también negó la afirmación de que a los implicados solo se les obligara a escribir una composición. El abogado de uno de los hombres mencionados en la demanda rechazó igualmente los cargos y sostuvo que su cliente solo hizo un comentario inmaduro en Snapchat, que no participó en ningún acto sexual y que no consumió ketamina. La demanda civil y la reapertura de la investigación han tenido amplia repercusión en todo Estados Unidos.

"""