"""

لماذا أعاد الادعاء فتح الملف؟

في ولاية نيويورك الأميركية، أُعيد فتح تحقيق الاعتداء الجنسي في جامعة كورنيل. وأعلن المدعي العام في مقاطعة تومبكينز ماثيو فان هوتن إعادة إطلاق المراجعة الجنائية المتعلقة بحادثة قالت فيها طالبة إنها تعرضت لها عام 2024، موضحًا أن الملف سيُعرض على هيئة المحلفين الكبرى عندما تُحدَّد الاتهامات المناسبة.

وفي هذه المرحلة، تواصل الادعاء مع محامي المرأة، التي تُذكر في سجلات المحكمة باسم جين دو، لتبادل معلومات إضافية. وقال فان هوتن إن التقييم الأولي بعد الحادثة خلص إلى أن الإفادة التي قُدمت للسلطات عام 2024 لم تستوفِ العتبة القانونية اللازمة لفتح دعوى جنائية.

ما الذي تتضمنه الدعوى المدنية؟

وبحسب الدعوى المدنية المرفوعة في 16 سبتمبر، تقول المرأة إنها تعرّضت لاعتداء من قبل عدة رجال ليلة 19 أكتوبر 2024 داخل منزل جماعة Chi Phi الأخوية في كورنيل، في بيئة كان فيها الكحول والكيتامين أيضًا. وتذكر العريضة أنها كانت في حالة سُكر ولم تكن قادرة على منح الموافقة، بينما تشير إلى أن البلاغ للشرطة الجامعية قُدم في 8 نوفمبر 2024.

وتضم القضية أيضًا صورة يُقال إنها مستخرجة من محادثة جماعية على Snapchat. ووفقًا للمحادثة، حذّر أحد المشاركين بقية الأعضاء بعبارات فظة من احتمال حصول تواصل جنسي مع جين دو.

أين يختلف رواية الادعاء ورواية الضحية؟

قال فان هوتن إن الإفادة الخطية المقدمة لشرطة الجامعة في نوفمبر 2024 لا تتطابق مع ما ورد في الدعوى المدنية. ووفقًا للمدعي العام، لم تتضمن الإفادة الأولى رواية تفيد بأنها أُخضعت للمخدرات دون إرادتها أو أنها تعرضت لاغتصاب جماعي، فيما يجادل محامو الضحية بأن موكلتهم لم تكن قادرة على استيعاب ما حدث فورًا بسبب الصدمة، وأن التحقيق لم يكن عميقًا بما يكفي.

وفي النظام القضائي الأميركي، تقوم هيئة المحلفين الكبرى بتقييم الأدلة والشهود الذين يعرضهم الادعاء لتحديد ما إذا كانت هناك أرضية كافية لتوجيه اتهامات جنائية. كما أقر فان هوتن بأن ضحايا الاعتداء الجنسي قد يستغرقون أحيانًا سنوات لفهم ما جرى لهم وروايته بوضوح.

ماذا قالت جامعة كورنيل عن العقوبات؟

وقالت جامعة كورنيل إنها تدعم إحالة الملف إلى هيئة المحلفين الكبرى، لكنها رفضت الادعاء القائل إنه لم تُفرض عقوبات ذات مغزى على المتورطين. وأضافت الجامعة أن لجنة مكوّنة من أعضاء هيئة تدريس وموظفين مدرَّبين نظرت في القضية، وأن العقوبات شملت أيضًا الفصل والإبعاد من الجامعة.

  • تعليق نشاط الفرع المحلي لجماعة Chi Phi الأخوية،
  • اتخاذ إجراءات تأديبية بحق بعض الطلاب،
  • إطلاق تحقيق داخلي ومراجعة للحقوق المدنية بموجب الباب التاسع (Title IX).

كما نفت الجامعة صحة الادعاء القائل إن الأشخاص المذكورين طُلب منهم فقط كتابة موضوعات إنشائية. وقال محامي أحد الرجال الوارد ذكرهم في الدعوى إن موكله لم يفعل سوى الإدلاء بتعليق غير ناضج على Snapchat، ولم يشارك في أي فعل جنسي ولم يستخدم الكيتامين، رافضًا الاتهامات. وأثار كل من الدعوى المدنية وإعادة فتح التحقيق صدى واسعًا في أنحاء الولايات المتحدة.

"""