"""

Почему прокуратура снова вернулась к делу?

В штате Нью-Йорк, США, снова открыто расследование дела о сексуальном насилии в Cornell University. Прокурор округа Томпкинс Matthew Van Houten сообщил, что уголовная проверка по инциденту, в котором в 2024 году, по словам студентки, она стала жертвой нападения, возобновлена, и после определения возможных обвинений материалы будут переданы большому жюри.

На этом этапе прокуратура связалась с адвокатами женщины, фигурирующей в судебных документах как Jane Doe, чтобы обменяться дополнительной информацией. Van Houten отметил, что после первоначальной оценки было сделано заключение: показания, данные властям в 2024 году, не достигали правового порога, необходимого для возбуждения уголовного дела.

Что утверждается в гражданском иске?

Согласно гражданскому иску, поданному 16 сентября, в ночь на 19 октября 2024 года женщина подверглась нападению со стороны нескольких мужчин в доме братства Chi Phi при Cornell, где, как утверждается, присутствовали алкоголь и кетамин. В иске говорится, что в момент происшествия она была пьяна и не могла дать согласие, а обращение в университетскую полицию было подано 8 ноября 2024 года.

В материалах также фигурирует изображение, предположительно взятое из групповой переписки в Snapchat. По утверждению истца, в этом чате один из участников грубо предупредил остальных о возможной сексуальной связи с Jane Doe.

В чем расходятся версии прокуратуры и стороны пострадавшей?

Van Houten заявил, что письменное показание, данное университетской полиции в ноябре 2024 года, не совпадает с утверждениями, изложенными в гражданском иске. По словам прокурора, в первоначальном заявлении не было речи о том, что девушку накачали наркотиками против ее воли или что она стала жертвой группового изнасилования; адвокаты пострадавшей, напротив, утверждают, что после травмы их клиентка не смогла сразу осмыслить произошедшее, а расследование было недостаточно глубоким.

В американской правовой системе большое жюри оценивает доказательства и показания, представленные прокуратурой, и решает, достаточно ли оснований для предъявления уголовных обвинений. Van Houten также признал, что пострадавшим от сексуального насилия иногда требуются годы, чтобы полностью осознать и описать пережитое.

Что заявили в Cornell University о мерах воздействия?

Cornell University заявил, что поддерживает передачу дела на рассмотрение большого жюри, и отверг утверждение о том, что к причастным лицам не были применены значимые санкции. В университете сообщили, что дело рассматривала комиссия из специально подготовленных преподавателей и сотрудников, а среди мер были отчисление и отстранение от учебы.

  • местное отделение братства Chi Phi было приостановлено,
  • в отношении ряда студентов были начаты дисциплинарные процедуры,
  • в рамках Title IX было начато внутреннее расследование и проверка на предмет нарушения гражданских прав.

Университет также утверждает, что заявление о том, будто упомянутым людям лишь поручили написать сочинения, не соответствует действительности. Адвокат одного из названных в иске мужчин заявил, что его клиент лишь оставил незрелый комментарий в Snapchat, не участвовал ни в каких сексуальных действиях и не употреблял кетамин, отвергнув обвинения. Гражданский иск и возобновление расследования вызвали широкий резонанс в США.

"""