"""

El tribunal de apelaciones pidió repetir la audiencia de sentencia

La controversia por el video con IA en Arizona llevó a anular una condena de 10 años de prisión en un caso de homicidio por ira al volante. Gabriel Paul Horcasitas había sido declarado culpable de matar a Christopher Pelkey, de 37 años, en un encuentro ocurrido en un semáforo en rojo en 2021. Sin embargo, el tribunal de apelaciones del estado ordenó que se le vuelva a sentenciar al concluir que el video asistido por inteligencia artificial mostrado en la audiencia de pena no era procedente.

La decisión llegó después de una petición presentada por el equipo de defensa del acusado. Kristen Reller, abogada de Horcasitas, había objetado que el video preparado por la familia se presentara ante el tribunal en la fase de sentencia; tras el fallo, no hizo comentarios.

¿Cuál fue el razonamiento del tribunal?

En su evaluación publicada el miércoles, el Tribunal de Apelaciones de Arizona señaló que el video no se limitaba a documentar un hecho, sino que reflejaba los pensamientos imaginados por la hermana de la víctima. Los jueces concluyeron que, por ello, la presentación excedía los límites de una declaración admisible sobre el impacto de la víctima.

  • El tribunal señaló que el video no era un registro real, sino una recreación creada con inteligencia artificial.
  • En la resolución, se subrayó que esta presentación superaba el marco adecuado de prueba y declaración para la fase de sentencia.

El video fue preparado por la familia de la víctima

Stacey Wales, hermana de Christopher Pelkey, había explicado anteriormente que la familia había utilizado grabaciones de audio, videos y fotografías para crear una versión digital de él. En la imagen generada con inteligencia artificial que se mostró en la audiencia de sentencia, Pelkey transmitía un mensaje de perdón dirigido al acusado.

La abogada Jessica Gattuso, que representó a la parte de la víctima en el caso, no respondió a la solicitud de comentarios sobre la decisión. El juez Todd Lang, que llevó el expediente, había dicho durante la audiencia de sentencia que el video reflejaba no solo la ira de la familia, sino también un mensaje de perdón, y manifestó que consideraba positiva esa postura.

¿Qué pasará ahora?

Con el fallo de apelación, Horcasitas deberá afrontar una nueva audiencia de sentencia. Aunque el veredicto de culpabilidad se mantiene, la controversia a partir de ahora se centrará en qué límites pueden tener los materiales generados por inteligencia artificial en las declaraciones de las víctimas y en los procesos de determinación de pena ante los tribunales.

"""