محكمة أريزونا تبطل عقوبة بسبب فيديو بالذكاء الاصطناعي

محكمة الاستئناف تطلب إعادة جلسة النطق بالعقوبة

الجدل حول فيديو الذكاء الاصطناعي في أريزونا أدى إلى إبطال حكم بالسجن لمدة 10 سنوات في قضية قتل ناتجة عن غضب الطريق. وكان غابرييل بول هوركاسيتاس قد أُدين بإطلاق النار وقتل كريستوفر بيلكي، البالغ 37 عامًا، خلال مواجهة وقعت عند إشارة حمراء عام 2021. لكن محكمة الاستئناف في الولاية قررت أن الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي الذي عُرض في جلسة النطق بالعقوبة لم يكن مطابقًا للإجراءات، وطلبت إعادة معاقبة المتهم.

وجاء القرار بعد طلب تقدم به فريق دفاع المتهم. وكانت محامية هوركاسيتاس، كريستن رييلر، قد اعترضت على عرض الفيديو الذي أعدّته الأسرة في مرحلة الحكم، لكنها لم تعلق بعد صدور القرار.

ما سبب قرار المحكمة؟

قالت محكمة استئناف أريزونا، في تقييم نُشر يوم الأربعاء، إن الفيديو لم يكن توثيقًا لواقعة بقدر ما كان يعكس الأفكار التي تخيلتها شقيقة الضحية. وخلص القضاة إلى أن هذا جعله يتجاوز حدود بيان أثر الضحية المقبول.

• أشارت المحكمة إلى أن الفيديو لم يكن تسجيلًا حقيقيًا، بل إعادة تمثيل أُنشئت بالذكاء الاصطناعي.
• وأكد القرار أن هذا العرض تجاوز الإطار المقبول للأدلة والبيانات في مرحلة النطق بالعقوبة.

الفيديو أعدّته عائلة الضحية

كريستوفر بيلكي كانت شقيقته، ستيتسي ويلز، قد أوضحت سابقًا أن العائلة استخدمت تسجيلات صوتية ومقاطع فيديو وصورًا لصنع نسخة رقمية منه. وفي الفيديو الذي عُرض خلال جلسة النطق بالعقوبة، ظهر بيلكي وهو يوجّه رسالة متسامحة إلى المتهم.

أما المحامية جيسيكا غاتوسو، التي تمثل الطرف المتضرر في القضية، فلم ترد على طلب التعليق بشأن القرار. وكان القاضي تود لانغ، الذي نظر في الملف، قد قال خلال جلسة النطق بالعقوبة إن الفيديو عكس غضب العائلة وكذلك رسالة التسامح، معبرًا عن ترحيبه بهذا النهج.

ما الخطوة التالية؟

مع قرار الاستئناف، سيُعاد عقد جلسة نطق بالعقوبة لهوركاسيتاس. وسيبقى حكم الإدانة كما هو، فيما سيتجه الجدل لاحقًا إلى سؤال أوسع حول الحدود التي يمكن ضمنها استخدام المواد المنتجة بالذكاء الاصطناعي في بيانات الضحايا وإجراءات العقوبة أمام المحاكم.