Temyiz mahkemesi yeniden ceza duruşması istedi

Arizona’daki AI video tartışması, yol öfkesi nedeniyle işlenen bir cinayet davasında verilen 10 yıllık hapis cezasının bozulmasına yol açtı. Gabriel Paul Horcasitas, 2021’de kırmızı ışıkta yaşanan karşılaşmada 37 yaşındaki Christopher Pelkey’i vurup öldürmekten suçlu bulunmuştu. Ancak eyalet temyiz mahkemesi, ceza duruşmasında gösterilen yapay zekâ destekli videonun usule uygun olmadığına karar vererek sanığın yeniden cezalandırılmasını istedi.

Karar, sanığın savunma ekibinin yaptığı başvurunun ardından geldi. Horcasitas’ın avukatı Kristen Reller, aile tarafından hazırlanan videonun ceza aşamasında mahkemeye sunulmasına itiraz etmişti; Reller karar sonrası yorum yapmadı.

Mahkemenin gerekçesi ne oldu?

Arizona Temyiz Mahkemesi, çarşamba günü yayımlanan değerlendirmesinde, videonun bir olayı belgelemekten çok mağdurun kız kardeşinin tasavvur ettiği düşünceleri yansıttığını belirtti. Yargıçlar, bu nedenle sunumun kabul edilebilir mağdur etkisi beyanının sınırlarını aştığı sonucuna vardı.

  • Mahkeme, videonun gerçek bir kayıt değil, yapay zekâ ile oluşturulmuş bir canlandırma olduğuna işaret etti.
  • Kararda, bu sunumun ceza aşamasında uygun delil ve beyan çerçevesini aştığı vurgulandı.

Video mağdurun ailesi tarafından hazırlandı

Christopher Pelkey’in kız kardeşi Stacey Wales, daha önce aile olarak ses kayıtları, videolar ve fotoğraflar kullanıp onun dijital bir versiyonunu oluşturduklarını açıklamıştı. Ceza duruşmasında gösterilen bu yapay zekâ üretimi görüntüde, Pelkey’in sanığa yönelik bağışlayıcı bir mesaj verdiği aktarılmıştı.

Mağdur tarafını davada temsil eden avukat Jessica Gattuso ise karara ilişkin yorum talebine yanıt vermedi. Dosyaya bakan yargıç Todd Lang, ceza duruşması sırasında videonun aile öfkesinin yanı sıra bağışlama mesajını da yansıttığını söylemiş ve bu yaklaşımı olumlu bulduğunu belirtmişti.

Sıradaki süreç nasıl işleyecek?

Temyiz kararıyla birlikte Horcasitas için yeni bir ceza duruşması yapılacak. Jürinin suçluluk yönündeki kararı yerinde kalırken, tartışma bundan sonra mahkemelerde yapay zekâ üretimi materyallerin mağdur beyanı ve ceza süreçlerinde hangi sınırlar içinde kullanılabileceği sorusuna odaklanacak.