"""

قرار أليتو بالتنحي ينقل الدعوى إلى مرحلة جديدة

دعوى المناخ في المحكمة العليا الأميركية دخلت مرحلة جديدة بعد تنحي القاضي سامويل أليتو عن الملف. وفي النزاع الذي تنظر فيه المحكمة الأسبوع المقبل، تدافع إكسون موبيل وسونكور إنرجي ضد مطالبات تعويض تستند إلى قانون الولاية عن أضرار يُزعم أنها ناجمة عن انبعاثات الغازات الدفيئة.

وأبلغ كاتب المحكمة سكوت هاريس محامي الأطراف، في إخطار أرسله يوم الاثنين، بأن أليتو لن يشارك في القضية. وجاءت هذه الخطوة لافتة لأنه كان قد رفض سابقًا التنحي عن الدعوى بعد أن وافقت المحكمة على نظر الملف هذا العام.

لماذا قد يكون احتمال التعادل 4-4 مهمًا للشركات؟

قد يبقى حكم المحكمة الأدنى نافذًا

غياب أليتو عن الملف رفع احتمال الوصول إلى تعادل 4-4 داخل المحكمة العليا. وفي مثل هذه الحالة، يبقى حكم المحكمة الأدنى المطعون فيه ساريًا. وهذا قد يعني، في الدعوى التي رفعتها جهات محلية في كولورادو، فشل محاولة شركات النفط إسقاط القضية منذ البداية.

  • في حال تساوي الأصوات، سيظل القرار السابق الذي اعترضت عليه الشركات من دون تغيير.
  • وفي هذا السيناريو، يمكن أن تمضي دعوى التعويض التي رفعتها مدينة بولدر ومقاطعة بولدر نحو مرحلة المحاكمة.

وفي هذه القضية، كانت محكمة الدرجة الأولى قد رفضت طلب إسقاط الدعوى المقدم من سونكور وإكسون. كما أيدت المحكمة العليا في كولورادو هذا القرار، ما فتح الطريق أمام استمرار الملف في مساره القضائي.

الإطار القانوني للدعوى ونقاش تضارب المصالح

ما السؤال القانوني المطروح؟

السؤال القانوني الأساسي الذي ستنظر فيه المحكمة العليا هو ما إذا كان القانون الفيدرالي يمنع دعاوى التعويض القائمة على قانون الولاية والمرفوعة بسبب الأضرار المزعومة الناجمة عن تغير المناخ. وإذا قررت المحكمة ضد شركات النفط، فسيمضي الملف نحو المحاكمة للنظر في الأساس الموضوعي للقضية.

لماذا كان أليتو محور الجدل؟

كانت منظمات بيئية قد دعت إلى تنحي أليتو بسبب استثماراته في أسهم شركات النفط والغاز. ووفقًا لإقراره المالي لعام 2025، لا يمتلك أليتو أسهمًا في إكسون موبيل أو سونكور. وفي مايو، قال متحدث باسم المحكمة العليا إن أليتو لا يملك أي مصلحة مالية في أي من أطراف الدعوى، وإن التنحي لم يكن ضروريًا. ومع ذلك، لم يشارك أليتو في مرحلة سابقة من الملف عام 2023 تتعلق بالطعن الذي قدمته الشركات بشأن الاختصاص.

"""