Peirce, görevden ayrılırken düzenleyici netlik istedi

Hester Peirce, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'ndaki (SEC) son gününde, dijital varlık sektörü için açık ve uygulanabilir kurallar çağrısını yineledi. Peirce, özellikle mahremiyeti güçlendiren teknolojilerin yasal çerçeve içinde benimsenebilmesi için kurumların daha net adım atması gerektiğini savundu.

Peirce, 23 Eylül'de SIFMA Dijital Varlıklar Konferansı'nda yaptığı son konuşmalarından birinde, ABD'nin finansal gözetim ile kişisel verilerin korunması arasında kritik bir tercih noktasında olduğunu söyledi. Konuşmasında, bireylerin yasal yükümlülüklere uyarken hassas kişisel verilerini tamamen açığa çıkarmak zorunda kalmadığı bir modelin mümkün olduğunu anlattı.

SEC içindeki çizgisi neydi?

Peirce, sekiz yılı aşkın görev süresi boyunca, özellikle önceki SEC yönetimi döneminde, yaptırım kararlarının kural yazımının önüne geçtiği durumlarda muhalif tavrıyla öne çıktı. Dijital varlık sektörü için yıllar önce bir “token güvenli limanı” önerisi getirmiş, daha sonra da kurum içindeki Kripto Görev Gücü'ne liderlik etmişti.

Bu yaklaşım, piyasa açısından yalnızca hukuk tartışması anlamına gelmiyor. ABD'de faaliyet gösteren kripto şirketleri, ihraççılar ve aracılık platformları için hangi ürünlerin hangi kurallara tabi olduğuna dair belirsizlik, uyum maliyetlerini ve yeni ürün planlarını doğrudan etkiliyor.

Veri toplama modeli eleştirildi, blokzincir tabanlı araçlar öne çıktı

Peirce, ABD finansal düzenleme sisteminin on yıllardır tüketiciler hakkında geniş çaplı veri toplama ve saklama mantığıyla çalıştığını belirtti. Bu yapının suçla mücadele amacı taşısa da büyük veri havuzları oluşturduğu, bunun da siber saldırı, veri sızıntısı ve aracı veri şirketleri üzerinden tüketici profillemesi riskini artırdığı vurgulandı.

Peirce'e göre sorun yalnızca gizlilik değil; merkezi veri depoları ulusal güvenlik ve tüketici güveni açısından da maliyet yaratıyor. Bu nedenle, finansal sistemde hem yasal denetimi hem de bireysel veri korumasını birlikte sağlayabilecek teknolojiler daha fazla gündeme geliyor.

Hangi araçlar tartışmanın merkezinde?

  • Sıfır bilgi ispatları, işlemin kurallara uygun olduğunu tüm verileri açmadan göstermeye imkan tanıyor.
  • Doğrulanabilir kimlik bilgileri, kullanıcının güvenilirliğini kimliğinin tamamını paylaşmadan kanıtlamayı hedefliyor.
  • Blokzincir altyapısı, işlem kayıtlarının güvenli biçimde izlenmesini sağlarken kişisel veri kontrolünü kullanıcıda bırakabilecek modeller sunuyor.

Peirce, bu alandaki temel eksikliğin teknoloji değil düzenleme olduğunu belirterek, “

Eksik olan şey, bu teknolojilerin benimsenmesine izin verecek ve bunu teşvik edecek düzenleyici çerçeve
” mesajını verdi.

Piyasa için bundan sonra ne izlenecek?

Peirce'in ayrılığı, SEC içinde kural yazımını yaptırımın önüne koyan en görünür isimlerden birinin görevden çıkması anlamına geliyor. Bu durum, ABD kripto piyasasında özellikle gizlilik artırıcı çözümler, token projeleri ve uyum altyapısı geliştiren şirketler açısından düzenleyici belirsizlik tartışmasını daha da önemli hale getirebilir.

Sektörün kısa vadede odaklanacağı başlık, SEC ve diğer ABD kurumlarının dijital varlıklarda mahremiyet ile güvenlik dengesini kuracak somut kurallara yönelip yönelmeyeceği olacak. Finansal piyasalar açısından bu başlık, yalnızca denetim yaklaşımını değil, inovasyonun ABD içinde kalıp kalmayacağını da etkileyecek bir unsur olarak görülüyor.