"""

Premiers résultats : 435 voix d’écart

Au fur et à mesure du dépouillement du référendum en Islande sur l’UE, les premières données relayées par le service public RUV ont montré que l’issue pourrait rester incertaine jusqu’aux derniers bulletins. Sur les 153.197 voix déjà comptabilisées, les opposants à la proposition du gouvernement de relancer les négociations d’adhésion avec l’Union européenne sont à 50,1 %, contre 49,9 % pour les partisans. L’écart entre les deux camps n’est que de 435 voix.

Dans ce référendum, environ 270.000 électeurs étaient appelés aux urnes ; le résultat définitif dépend encore du dépouillement des suffrages restants. Les Islandais devaient répondre à la question de savoir si leur pays devait ou non reprendre les négociations d’adhésion avec l’Union européenne.

Pourquoi le gouvernement a-t-il avancé le vote ?

Le gouvernement de centre gauche dirigé par la Première ministre Kristrún Frostadóttir avait promis d’organiser ce référendum d’ici 2027 dans des conditions normales. Mais l’exécutif a décidé d’avancer le calendrier en invoquant les tensions internationales, notamment les prises de position du président américain Donald Trump sur le Groenland.

Malgré cela, la campagne s’est davantage concentrée sur l’économie que sur la sécurité, en particulier sur la question de la pêche. Avec une population d’environ 400.000 habitants, l’Islande fait déjà partie du marché unique de l’UE et de l’espace Schengen, mais une adhésion pleine et entière la rapprocherait de l’union douanière et, à terme, d’une éventuelle transition vers l’euro.

Pourquoi la pêche a-t-elle été décisive ?

L’Islande avait lancé sa candidature à l’Union européenne en 2009, après la crise financière de 2008 et l’effondrement de son système bancaire. Les négociations avaient bien avancé, avant d’être suspendues en 2013 par un gouvernement eurosceptique. À l’époque comme aujourd’hui, le principal point de blocage était la question des droits de pêche.

Les secteurs de la pêche et des produits de la mer représentent environ 40 % des exportations du pays. Une partie importante des électeurs du camp du non estime que la politique commune de la pêche de l’UE pourrait affaiblir le contrôle de l’Islande sur ses zones de pêche les plus productives.

  • Un vote oui ne ferait pas automatiquement entrer l’Islande dans l’UE ; il ouvrirait seulement la voie à une reprise des négociations en vue d’un accord d’adhésion.
  • Un vote non n’exclurait pas totalement la possibilité de relancer un jour les discussions, si une nouvelle décision politique était prise.

La sécurité a également pesé dans la campagne. Membre fondateur de l’OTAN, mais dépourvue d’armée, l’Islande dépend de ses alliés pour sa défense ; les autorités s’inquiètent aussi de l’intensification des activités navales russes autour de l’île.

"""