"""

Nueva disputa tras el ataque a Bitget

La disputa en el mercado cripto entre THORChain y Bitget se intensificó tras la gran brecha de seguridad del 24 de septiembre. Después del ataque en el que Bitget perdió unos 388 millones de dólares, se informó de que una parte de 6 millones de dólares fue trasladada a Bitcoin, mientras que THORChain no aceptó bloquear de forma selectiva las direcciones del atacante.

Bitget explicó que el atacante logró acceder al sistema al eludir los controles de seguridad que protegen los monederos del exchange. La empresa confirmó que la vulnerabilidad fue detectada y cerrada, pero no ofreció detalles públicos sobre cómo consiguió el atacante el acceso.

El exchange también publicó direcciones vinculadas al atacante y ofreció una recompensa del 5% para iniciativas adecuadas que ayuden a congelar o recuperar los fondos robados. Mientras los activos se movían a través de distintos servicios, la consejera delegada de Bitget, Gracy Chen, pidió el fin de semana a THORChain de forma explícita que dejara de dar servicio a esas direcciones.

¿Por qué THORChain no detuvo las operaciones?

THORChain defendió el lunes su política básica de red y subrayó el principio de que cualquiera puede usar el protocolo. El equipo del proyecto señaló que el mecanismo de parada de emergencia de la red no está diseñado para congelar fondos de direcciones concretas, sino para proteger la seguridad del protocolo.

¿Qué abarcan las herramientas de parada de emergencia?

Según el equipo de THORChain, los operadores disponen de algunos controles que pueden interrumpir las operaciones. Sin embargo, estas herramientas actúan a nivel de red y no como un bloqueo por dirección.

  • Ajustes que pueden detener las operaciones de intercambio en todas las cadenas conectadas
  • Restricciones de actividad que abarcan una cadena concreta, como Ethereum

De acuerdo con la documentación del proyecto, el uso de estas opciones puede interrumpir no solo movimientos sospechosos, sino también las transacciones de otros usuarios en las rutas afectadas. Por ello, THORChain distingue entre una parada de seguridad de emergencia y una solicitud de congelación dirigida a fondos concretos.

Los principales riesgos para el mercado cripto

El caso ha vuelto a poner sobre la mesa el debate entre las brechas de seguridad en los exchanges centralizados y los límites de intervención de las redes descentralizadas. El traslado de activos por valor de 6 millones de dólares a Bitcoin y una pérdida total que asciende a cientos de millones de dólares han vuelto a mostrar lo difícil que puede ser rastrear y recuperar fondos robados entre cadenas.

En el lado de Bitget, la atención sigue puesta tanto en cuánto dinero podrá recuperarse como en si se harán públicos los detalles técnicos de la brecha. THORChain, por su parte, mantiene que sus herramientas actuales no están pensadas para bloquear monederos individuales, sino para usarse cuando existe un riesgo de seguridad para todo el sistema.

"""