"""

Las declaraciones a la prensa, en el centro de la denuncia

La Administración Trump ha abierto un proceso disciplinario contra siete jueces federales que trabajan en Minnesota. El Departamento de Justicia de EE. UU. sostiene que los magistrados se extralimitaron éticamente al contar este mes a The New York Times la intensidad de la carga de trabajo y la presión que afrontaron los tribunales durante los operativos migratorios.

El foco de la controversia está en Operation Metro Surge, un operativo migratorio llevado a cabo en el área de Minneapolis-Saint Paul entre diciembre y febrero. Según se indica, la operación terminó con miles de detenciones y aceleró el flujo de casos en los tribunales federales.

¿Qué pide el Departamento de Justicia?

El fiscal general Todd Blanche afirmó que las valoraciones públicas de los jueces generaban la impresión de un sesgo en contra del Gobierno. Por ello, en la denuncia se pide que los jueces mencionados se aparten de los casos vinculados al Departamento de Seguridad Nacional (DHS), la agencia federal responsable de la seguridad interior.

  • La denuncia se basa en la acusación de que los jueces hablaron en público sobre asuntos relacionados con los casos, vulnerando las normas éticas.
  • El Departamento de Justicia sostiene que esas declaraciones no solo plantean un debate procesal, sino también un problema de apariencia de imparcialidad.

Los jueces y la administración de justicia rechazan las acusaciones

Un portavoz del sistema de tribunales federales en Minnesota afirmó que los jueces no hicieron nada incorrecto. Según dijo, la opinión de expertos legales es que las declaraciones se mantuvieron dentro de los límites éticos.

Uno de los jueces citados en la denuncia, Patrick Schiltz, ya había puesto sobre la mesa el incumplimiento de decisiones judiciales relacionadas con el control migratorio. Schiltz afirmó que solo en enero el Gobierno habría desobedecido casi 100 órdenes judiciales vinculadas a su política migratoria.

El caso agrava la tensión entre el poder judicial y el Gobierno

La evolución del caso se interpreta como el último episodio de la disputa entre la Administración Trump y los tribunales federales. En los últimos meses, algunos juzgados han bloqueado parte de las políticas del presidente, mientras que varios jueces han acusado a los abogados del Gobierno de no cumplir las instrucciones judiciales.

Schiltz, nombrado por el expresidente republicano George W. Bush y que antes trabajó junto al magistrado de la Corte Suprema Antonin Scalia, advirtió que el proceso en Minnesota supone un riesgo serio para el Estado de derecho. El juez añadió además que la guía federal de ética judicial publicada en febrero permitía a los jueces hablar públicamente sobre asuntos como el Estado de derecho y la independencia judicial.

"""