Parlamentodan HMRC’ye vergi boyutunu inceleme çağrısı

HMRC, Manchester City hakkında verilen bağımsız komisyon kararının ardından yeni bir inceleme baskısıyla karşı karşıya. İngiltere Parlamentosu’ndaki partiler üstü Hazine Komitesi’nin başkanı Dame Meg Hillier, vergi idaresine gönderdiği yazıda, dosyanın kamu yararı taşıdığını belirterek kararın vergi sonuçlarının yakından değerlendirilmesini istedi.

Bu adım, bağımsız komisyonun Manchester City’yi 2009-10 ile 2017-18 sezonları arasındaki Premier League finansal düzenleme ihlallerine ilişkin suçlamalarda sorumlu bulmasının ardından geldi. Komisyon, kulübün sahiplerinin desteğiyle bazı sponsorluk anlaşmaları üzerinden gelirini gerçekte olduğundan yüksek gösterdiği ve bazı yükümlülüklerin gerçek boyutunu gizlemek için düzenekler kullandığı sonucuna vardı.

Hazine Komitesi, HMRC’ye özellikle komisyon raporundaki sansürlenmiş belgelerin talep edilip edilmediğini sordu. Hillier, vergi idaresinden bu başlıkların öneminin farkında olunduğuna dair güvence beklediğini bildirdi.

Rakamlar olası yükümlülüğün boyutunu ortaya koyuyor

Dosyanın vergi tarafında en dikkat çeken kalem, Tax Policy Associates tarafından hazırlanan dış rapor oldu. Rapora göre kulüp, eski teknik direktör Roberto Mancini ile bağlantılı olduğu belirtilen “sahte” bir sözleşme nedeniyle 12 milyon sterline kadar vergi eksik ödemiş olabilir.

Aynı değerlendirmeye göre, gelir vergisi ve ulusal sigorta katkısına eklenebilecek cezalarla birlikte toplam yükümlülük 24 milyon sterline ulaşabilir. Premier League’in iddiasında yer alan gizli fonlama düzeninin ölçeği ise 830,69 milyon sterlin olarak gösterildi.

  • Olası eksik vergi: 12 milyon sterlin
  • Cezalar dahil muhtemel toplam yükümlülük: 24 milyon sterlin
  • Tartışmalı gizli fonlama iddiasının büyüklüğü: 830,69 milyon sterlin

İtiraz süreci sponsorluk finansmanını yeniden tartışmaya açtı

Manchester City suçlamaları reddetmeyi sürdürürken, kulübün Cuma gününe kadar itiraz başvurusu yapma niyetinde olduğu belirtildi. Kulübün savunmasında, bazı önemli sponsorluk anlaşmalarındaki kaynağın sahiplik yapısı içindeki Abu Dhabi United Group yerine Abu Dabi hükümeti olduğu yönünde kanıt sunacağı ifade ediliyor.

Premier League kuralları devlet bağlantılı kurumların kulüplere sponsor olmasına izin veriyor. Ancak bağımsız komisyon, bu açıklamayı kabul etmedi ve söz konusu anlatımın gizli fonlama düzeninin gerçek niteliğini perdelemeye dönük olduğu sonucuna vardı.

Sürecin finansal etkisi yalnızca vergi riskiyle sınırlı değil. Dosya, sponsorluk gelirlerinin nasıl sınıflandırıldığı, sahiplikten gelen desteğin nasıl raporlandığı ve futbol kulüplerinde düzenleyici denetimin ne kadar derinleşebileceği konusunda İngiltere spor ekonomisinde yeni bir tartışma başlattı. Kulübün ana sponsoru Etihad Airways de, yayımlanan bulguların şirkete zarar verdiğini savunarak hukuki adım seçeneğini değerlendirdiğini açıkladı.