"""

Llamamiento desde el Parlamento para que HMRC examine la dimensión fiscal

HMRC, la agencia tributaria del Reino Unido, afronta una nueva presión para revisar el caso Manchester City tras la decisión de una comisión independiente. La presidenta del Comité del Tesoro, de carácter multipartidista, del Parlamento británico, Dame Meg Hillier, envió una carta a la administración fiscal en la que subrayó el interés público del expediente y pidió que se analicen de cerca sus posibles efectos tributarios.

La iniciativa llega después de que la comisión independiente declarara al Manchester City responsable de varias acusaciones relacionadas con infracciones de la normativa financiera de la Premier League entre las temporadas 2009-10 y 2017-18. La comisión concluyó que el club infló sus ingresos por encima de la realidad mediante algunos acuerdos de patrocinio respaldados por sus propietarios y utilizó mecanismos para ocultar la verdadera magnitud de determinadas obligaciones.

El Comité del Tesoro preguntó a HMRC, en particular, si había solicitado los documentos censurados incluidos en el informe de la comisión. Hillier indicó que espera garantías de que la agencia tributaria es consciente de la importancia de estos puntos.

Las cifras apuntan a la posible magnitud de la deuda

En el frente fiscal, el dato más llamativo del expediente procede de un informe externo elaborado por Tax Policy Associates. Según ese informe, el club podría haber pagado hasta 12 millones de libras menos en impuestos por un contrato “falso” vinculado al exentrenador Roberto Mancini.

De acuerdo con la misma evaluación, la carga total, sumando sanciones que podrían añadirse por el impuesto sobre la renta y las cotizaciones a la seguridad social, podría ascender a 24 millones de libras. El alcance del esquema de financiación encubierta alegado por la Premier League se cifró en 830,69 millones de libras.

  • Posible impuesto no pagado: 12 millones de libras
  • Posible carga total, incluidas sanciones: 24 millones de libras
  • Dimensión de la supuesta financiación encubierta: 830,69 millones de libras

El proceso de apelación reabre el debate sobre la financiación por patrocinio

Mientras Manchester City mantiene su negativa a las acusaciones, se ha informado de que el club pretende presentar su apelación antes del viernes. En su defensa, previsiblemente aportará pruebas de que la fuente de algunos contratos de patrocinio relevantes era el Gobierno de Abu Dabi y no Abu Dhabi United Group, dentro de su estructura de propiedad.

Las normas de la Premier League permiten que organismos vinculados a Estados patrocinen a los clubes. Sin embargo, la comisión independiente no aceptó esa explicación y concluyó que esa versión trataba de ocultar la verdadera naturaleza del supuesto esquema de financiación encubierta.

El impacto financiero del proceso no se limita al riesgo fiscal. El caso ha abierto un nuevo debate en la economía del deporte en Inglaterra sobre cómo se clasifican los ingresos por patrocinio, cómo se informa del apoyo procedente de la propiedad y hasta qué punto puede profundizarse la supervisión regulatoria de los clubes de fútbol. Etihad Airways, principal patrocinador del club, también afirmó que las conclusiones publicadas le han perjudicado y que estudia emprender acciones legales.

"""