"""

В парламенте призвали HMRC проверить налоговую сторону дела

HMRC (налоговая служба Великобритании) столкнулась с новым давлением после решения независимой комиссии по делу Manchester City. Глава межпартийного Комитета по казначейству в парламенте Великобритании Дама Мег Хиллиер в письме в налоговую службу заявила, что дело представляет общественный интерес, и попросила внимательно оценить налоговые последствия решения.

Этот шаг последовал после того, как независимая комиссия признала Manchester City ответственным по обвинениям в нарушении финансовых правил Премьер-лиги в сезонах 2009-10 — 2017-18. Комиссия пришла к выводу, что клуб при поддержке своих владельцев завышал доходы через ряд спонсорских соглашений и использовал схемы, чтобы скрыть реальный масштаб обязательств.

Комитет по казначейству спросил HMRC, запрашивала ли она, в частности, редактированные документы из отчета комиссии. Хиллиер дала понять, что ожидает от налоговой службы подтверждения того, что этим вопросам уделяется должное внимание.

Цифры показывают возможный масштаб обязательств

Самая заметная цифра в налоговой части дела содержится во внешнем отчете, подготовленном Tax Policy Associates. По его оценке, клуб мог недоплатить до 12 млн фунтов стерлингов из-за «фиктивного» контракта, который, как утверждается, был связан с бывшим главным тренером Роберто Манчини.

С учетом штрафов, которые могут быть добавлены к подоходному налогу и взносам в национальное страхование, общий объем обязательств может достичь 24 млн фунтов стерлингов. Масштаб предполагаемой скрытой схемы финансирования, фигурирующей в претензиях Премьер-лиги, был оценен в 830,69 млн фунтов стерлингов.

  • Возможная недоплата налога: 12 млн фунтов стерлингов
  • Потенциальные обязательства с учетом штрафов: 24 млн фунтов стерлингов
  • Размер спорного скрытого финансирования: 830,69 млн фунтов стерлингов

Апелляция вновь подняла вопрос о спонсорском финансировании

Manchester City по-прежнему отвергает обвинения, а также, как сообщается, намерен подать апелляцию до пятницы. В своей защите клуб, по данным источника, представит доказательства того, что средства по ряду ключевых спонсорских соглашений поступали не от Abu Dhabi United Group в структуре владения, а от правительства Абу-Даби.

Правила Премьер-лиги разрешают спонсорство со стороны связанных с государством структур. Однако независимая комиссия не приняла это объяснение и пришла к выводу, что такая версия призвана скрыть реальную природу схемы скрытого финансирования.

Финансовые последствия этого процесса не ограничиваются налоговыми рисками. Дело уже спровоцировало новую дискуссию в спортивной экономике Великобритании о том, как классифицируются спонсорские доходы, как отражается поддержка со стороны владельцев и насколько глубокой может быть регуляторная проверка футбольных клубов. Главный спонсор клуба Etihad Airways также заявил, что рассматривает возможность юридических шагов, утверждая, что опубликованные выводы нанесли ущерб компании.

"""