Tahmin piyasalarında yetki kavgası Yüksek Mahkeme’ye taşındı

Tahmin piyasaları alanında eyaletlerle federal kurumlar arasındaki düzenleme mücadelesi yeni bir aşamaya geçti. New Jersey, ABD Yüksek Mahkemesi’nden dosyayı incelemesini isteyerek, spor bağlantılı etkinlik sözleşmelerinin hangi otoritenin denetimine gireceği konusunda nihai karar talep etti.

Başvuru, 3. Daire Temyiz Mahkemesinin nisan ayında verdiği kararı hedef alıyor. Söz konusu karar, tüm etkinlik sözleşmelerini federal düzeyde CFTC tarafından düzenlenen birer türev ürün olarak değerlendirmişti. New Jersey ise bu yaklaşımın, CFTC’ye kayıtlı bir piyasada sunulan spor bahislerinin eyalet spor kumarı yasalarının dışına çıkmasına yol açtığını savunuyor.

New Jersey adına açıklama yapan Jennifer Davenport, Kongre’nin spor bahisleri sektörünü sessiz biçimde eyalet hukukundan muaf tutmadığını savundu. Eyaletin dilekçesinde, alt mahkemenin verdiği kararın hem önemli hem de hatalı olduğu görüşü yer aldı.

Mahkemeler arasındaki ayrışma dosyanın önemini artırdı

Dosya, alt mahkemelerde ortaya çıkan çelişkili kararlar nedeniyle piyasalarda daha yakından izleniyor. Geçen cuma 9. Daire Temyiz Mahkemesi, spor bağlantılı etkinlik sözleşmelerinin CFTC tarafından düzenlenen “swap” ürünleri olmadığı sonucuna vardı ve Kalshi ile Crypto.com’un Nevada Oyun Kontrol Kurulu’na karşı yaptığı tedbir başvurusunu reddetti.

Böylece 9. Daire’nin yaklaşımı, 3. Daire’nin kararının tersine düştü. Bank of America, pazartesi günkü notunda bu görüş ayrılığının Yüksek Mahkeme için dosyayı ele alma fırsatı yarattığını belirtti. Aynı notta, diğer federal temyiz bölgelerinde süren davalar nedeniyle Yüksek Mahkeme’nin incelemeyi gelecek yıla bırakmasının da hâlâ mümkün olduğu ifade edildi.

Taraflar ne savunuyor?

Kalshi, CNBC’ye yaptığı açıklamada platformunun ülke çapında faaliyet gösteren bir finansal borsa olduğunu ve 50 farklı düzenleyici tarafından yönetilemeyeceğini savundu. Şirket, alt mahkemelerin de CFTC’nin münhasır yetkisinin eyalet hukukunun önüne geçtiği yönünde karar verdiğini vurguladı.

Öte yandan 44 eyalet başsavcısı, bu tür sözleşmelerin fiilen spor bahsi niteliği taşıdığını ve bu nedenle eyaletlerin yetki alanında kaldığını ileri sürüyor. Bu ayrım, tahmin piyasalarının finansal ürün mü yoksa kumar düzenlemesi konusu mu sayılacağı açısından kritik önem taşıyor.

Başvuru sonrası hisselerde güçlü hareket görüldü

Hukuki adımın piyasa yansıması da hızlı oldu. New Jersey’nin başvurusunun ardından DraftKings ile FanDuel’in ana şirketi Flutter Entertainment hisseleri %5’ten fazla yükseldi.

  • Yatırımcılar, kararın spor bahis operatörlerinin rekabet koşullarını etkileyebileceğini fiyatladı.
  • Davanın sonucu, CFTC gözetimindeki platformlarla eyalet lisanslı bahis şirketleri arasındaki sınırları yeniden çizebilir.

Bu nedenle dava, yalnızca hukuki bir yetki tartışması olarak değil, aynı zamanda ABD’de spor bahisleri ve finansal sözleşmeler pazarının geleceğini etkileyebilecek bir başlık olarak görülüyor.