"""

Спор о регулировании prediction markets дошел до Верховного суда

Prediction markets стали новым полем борьбы между властями штатов и федеральными регуляторами. Нью-Джерси попросил Верховный суд США рассмотреть дело и вынести окончательное решение о том, какое ведомство должно контролировать контракты на события, связанные со спортом.

Обращение направлено против решения Апелляционного суда 3-го округа США, которое было вынесено в апреле. Тогда суд признал все контракты на события деривативами, регулируемыми на федеральном уровне CFTC (Комиссией по торговле товарными фьючерсами США). Нью-Джерси утверждает, что такой подход позволяет спортивным ставкам, предлагающимся на зарегистрированной в CFTC площадке, выйти за рамки законов штата об азартных играх.

Представитель Нью-Джерси Дженнифер Дэвенпорт заявила, что Конгресс не освобождал индустрию спортивных ставок от действия законов штатов негласно. В ходатайстве штата говорится, что решение нижестоящего суда является одновременно и важным, и ошибочным.

Расхождение между судами усилило значимость дела

Дело привлекло повышенное внимание рынков из-за противоречивых решений нижестоящих судов. В прошлую пятницу Апелляционный суд 9-го округа США пришел к выводу, что контракты на события, связанные со спортом, не являются «свопами», регулируемыми CFTC, и отклонил ходатайство Kalshi и Crypto.com о временном запрете в отношении Комиссии по контролю за азартными играми Невады.

Тем самым позиция 9-го округа пошла вразрез с решением 3-го округа. Bank of America в своей записке в понедельник отметил, что это расхождение открывает Верховному суду возможность взяться за дело. В той же записке было указано, что из-за продолжающихся процессов в других федеральных апелляционных округах Верховный суд по-прежнему может отложить рассмотрение до следующего года.

Что говорят стороны?

Kalshi в комментарии CNBC заявила, что ее платформа является общенациональной финансовой биржей и не может регулироваться 50 разными регуляторами. Компания также подчеркнула, что нижестоящие суды уже признали приоритет исключительных полномочий CFTC над правом штатов.

С другой стороны, 44 генеральных прокурора штатов утверждают, что такие контракты по сути являются ставками на спорт и, следовательно, остаются в ведении штатов. Этот спор имеет ключевое значение для того, считать ли prediction markets финансовым продуктом или объектом регулирования азартных игр.

После подачи заявления акции резко выросли

Юридический шаг быстро отразился и на рынке. После обращения Нью-Джерси акции DraftKings и материнской компании FanDuel — Flutter Entertainment — выросли более чем на 5%.

  • Инвесторы заложили в цену риск того, что решение повлияет на конкуренцию между операторами ставок на спорт.
  • Итог дела может заново очертить границы между платформами под надзором CFTC и лицензированными на уровне штатов букмекерскими компаниями.

Поэтому спор рассматривается не только как юридическая тяжба о полномочиях, но и как тема, способная повлиять на будущее рынка ставок на спорт и финансовых контрактов в США.

"""