"""

بيرس تطالب بوضوح تنظيمي وهي تغادر المنصب

هيستر بيرس جددت، في يومها الأخير داخل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC)، دعوتها إلى وضع قواعد واضحة وقابلة للتطبيق لقطاع الأصول الرقمية. وقالت إن المؤسسات المعنية يجب أن تتحرك بخطوات أوضح كي تتمكن التقنيات المعززة للخصوصية من أن تُعتمد ضمن إطار قانوني سليم.

وفي واحدة من آخر كلماتها خلال 23 سبتمبر في مؤتمر SIFMA للأصول الرقمية، قالت بيرس إن الولايات المتحدة تقف أمام خيار حاسم بين الرقابة المالية وحماية البيانات الشخصية. وشرحت أن من الممكن بناء نموذج يتيح للأفراد الامتثال للالتزامات القانونية من دون الكشف الكامل عن بياناتهم الشخصية الحساسة.

ما هو نهجها داخل SEC؟

على امتداد أكثر من ثماني سنوات في منصبها، عُرفت بيرس بموقفها المعارض في حالات كثيرة، ولا سيما خلال الإدارة السابقة للهيئة، عندما كانت قرارات الإنفاذ تسبق عملية صياغة القواعد. وكانت قد طرحت قبل سنوات مقترحًا لـ“ملاذ آمن” للرموز الرقمية، ثم تولت لاحقًا قيادة فريق عمل الكريبتو داخل الهيئة.

ولا يقتصر هذا النهج على الجدل القانوني فحسب، بل ينعكس مباشرة على السوق أيضًا. فبالنسبة إلى شركات الكريبتو والجهات المصدرة ومنصات الوساطة العاملة في الولايات المتحدة، فإن غياب الوضوح بشأن المنتجات الخاضعة لأي قواعد يزيد تكاليف الامتثال ويؤثر في خطط إطلاق المنتجات الجديدة.

انتقاد لنموذج جمع البيانات وتسليط الضوء على أدوات البلوكزتتشين

وقالت بيرس إن منظومة التنظيم المالي الأميركية تعمل منذ عقود بمنطق جمع البيانات الواسعة عن المستهلكين والاحتفاظ بها. ورغم أن هذا النهج يهدف إلى مكافحة الجرائم، فإنه يخلق مخازن ضخمة للبيانات، ما يرفع مخاطر الهجمات السيبرانية وتسرب البيانات واستهداف المستهلكين عبر شركات الوساطة في البيانات.

وبرأي بيرس، لا تكمن المشكلة في الخصوصية وحدها، بل إن قواعد البيانات المركزية تفرض أيضًا كلفة على الأمن القومي وعلى ثقة المستهلكين. ولهذا السبب، يزداد الاهتمام بتقنيات يمكنها أن تجمع بين الرقابة القانونية وحماية البيانات الفردية في النظام المالي.

ما الأدوات المطروحة في النقاش؟

  • إثباتات المعرفة الصفرية تتيح إثبات التزام المعاملة بالقواعد من دون كشف كل البيانات.
  • بيانات الهوية القابلة للتحقق تهدف إلى تمكين المستخدم من إثبات موثوقيته من دون مشاركة هويته كاملة.
  • وتوفر بنية البلوكزتتشين نماذج تتيح تتبع السجلات بشكل آمن مع إبقاء السيطرة على البيانات الشخصية بيد المستخدم.

وأكدت بيرس أن النقص الأساسي في هذا المجال ليس تقنيًا بل تنظيميًا، مضيفة:

«الشيء المفقود هو الإطار التنظيمي الذي يسمح بتبني هذه التقنيات ويشجع على ذلك»
.

ماذا يعني ذلك للسوق لاحقًا؟

رحيل بيرس يعني خروج أحد أكثر الأصوات وضوحًا داخل SEC الداعية إلى إعطاء صياغة القواعد الأولوية على الإنفاذ. وقد يجعل ذلك النقاش حول الغموض التنظيمي أكثر إلحاحًا في سوق الكريبتو الأميركية، خصوصًا بالنسبة إلى الشركات التي تطور حلولًا تعزز الخصوصية ومشاريع الرموز والبنية التحتية للامتثال.

وفي المدى القصير، سيركز القطاع على ما إذا كانت SEC والجهات الأميركية الأخرى ستتجه إلى قواعد ملموسة توازن بين الخصوصية والأمن في الأصول الرقمية. وبالنسبة إلى الأسواق المالية، قد لا يحدد هذا العنوان نهج الرقابة فحسب، بل أيضًا ما إذا كان الابتكار سيبقى داخل الولايات المتحدة أم لا.

"""