بايلي: اختبار الذكاء الاصطناعي أولاً قبل أي تنظيم

لماذا قدّم بايلي الاختبار على التنظيم؟

مع تسارع النقاشات حول تنظيم الذكاء الاصطناعي، قال أندرو بيلي، محافظ بنك إنجلترا (البنك المركزي البريطاني)، إن نقطة الانطلاق يجب أن تكون اختبارات أمان شاملة، لا قوانين جديدة. وأوضح بيلي أن المخاطر حقيقية وتتزايد، لكنه شدد في الوقت نفسه على أن الفوائد الاقتصادية والتشغيلية التي توفرها هذه التكنولوجيا كبيرة للغاية.

وفي أول مقال ينشره على منصة Substack، طرح بيلي نهجاً يقوم على اختبار الأنظمة بصرامة في البداية، وكشف نقاط الضعف، ثم بناء الضمانات التي تحد من المخاطر في هذه المرحلة. وبرأيه، فإن وقف تطوير الذكاء الاصطناعي أو حظره ليس خياراً صحيحاً، لكن المضي قدماً من دون آليات تدخل وحدود تشغيلية قد يخلق مشكلات خطيرة.

الطريق إلى قواعد أكثر رسمية لا يزال مفتوحاً

كما أوضح بيلي أن التركيز على الاختبار لا يعني رفضاً دائماً للتنظيم. وقال إن إطاراً أكثر رسمية قد يتشكل مع الوقت، لكن الحاجة العاجلة اليوم هي فهم كيفية تصرف الأنظمة والاستعداد للنتائج غير المتوقعة.

• يعارض التوقف الكامل عن تطوير الذكاء الاصطناعي.
• يدعو في المرحلة الأولى إلى اختبارات صارمة تكشف الثغرات.
• يقر بإمكانية تشكل أرضية تنظيمية أكثر مؤسسية على المدى الطويل.

ماذا تعني الخطوات المتخذة في بريطانيا والولايات المتحدة؟

قال بيلي إن الاختبارات التي يجريها AI Security Institute يمكن أن تشكل أساساً مهماً للعمل في هذا المجال داخل المملكة المتحدة، لكنه أضاف أن وتيرة التقدم تحتاج إلى التسارع. وحذّر خصوصاً من أن الأنظمة المتقدمة القادرة على التعلم الذاتي قد تتحول تدريجياً إلى بنية مغلقة تدير نفسها بنفسها إذا لم تُبنَ آلية تدخل فعالة.

أما في الولايات المتحدة، فلا يزال الجدل قائماً بين شركات التكنولوجيا وصناع القرار السياسي. وبعد الاجتماع الأخير مع مسؤولي OpenAI وAnthropic وNvidia وSpaceX وMeta وGoogle، أُعلن أن الشركات وقعت وثيقة تُحمّلها المسؤولية عن سلامة تقنياتها، مع التزام ذي طابع أخلاقي غير ملزم قانونياً. كما زاد قرار OpenAI بعدم طرح أحدث نماذجها بسبب مخاوف السلامة من وضوح هذا الجدل.

تأثيرات محتملة على الشركات والبيئة الاستثمارية

وتعني رسالة بيلي، في المدى القصير، أن شركات الذكاء الاصطناعي قد تواجه تكاليف امتثال واختبار أعلى، أكثر من مواجهة حظر مباشر أو قيود صارمة. وهذا الإطار قد يرسل للمستثمرين إشارة إلى نمو مضبوط بدلاً من بيئة كابحة بالكامل، مع جعل معايير السلامة عاملاً أكثر تأثيراً في إطلاق المنتجات.

وفي المقابل، فإن الاعتقاد بأن فشل الاختبارات لا يعني خطأ المسار نفسه يحمل رسالة مهمة للقطاع. ويشير نهج بيلي، خاصة بالنسبة للشركات المستثمرة في القطاع المالي والحوسبة السحابية ونماذج اللغة الكبيرة، إلى أن التوازن بين توقعات النمو وإدارة المخاطر سيصبح أكثر إحكاماً.