Почему важен экономический порог в солнечной энергетике?

Солнечная энергетика, по новому анализу Ember, больше не несет более высокого первоначального инвестиционного бремени по сравнению с угольными и газовыми электростанциями при производстве сопоставимого объема электроэнергии. Этот сдвиг означает, что один из самых сильных финансовых аргументов в пользу ископаемого топлива ослабевает.

В анализе сравнение проводилось не по установленной мощности станций, а по объему электроэнергии, поставляемой в течение года. Согласно ему, еще примерно 10 лет назад солнечные проекты могли требовать до пяти раз больше стартового капитала, чем электростанции на ископаемом топливе, однако этот разрыв в значительной степени сократился.

По данным IRENA (Международного агентства по возобновляемым источникам энергии), совокупная стоимость солнечных фотоэлектрических систем с 2010 года снизилась на 87%. На это повлияли рост серийного производства, повышение эффективности панелей, расширение цепочек поставок и накопленный опыт монтажа.

Что изменилось в уравнении финансирования?

Структура затрат у солнечной энергетики по-прежнему в основе своей прежняя: основная часть расходов приходится на начало проекта. Но сегодня требуемый капитал ниже, поэтому подход, который раньше работал в пользу ископаемого топлива — «построить дешево сейчас, а топливо платить потом» — утратил силу.

  • Газовые электростанции после запуска требуют новой закупки топлива для каждого мегаватт-часа.
  • Солнечная станция, напротив, фактически финансирует значительную часть своей энергии заранее — на 25–30 лет.

Какой рыночный эффект это может дать развивающимся экономикам?

Этот порог особенно важен для быстрорастущих развивающихся экономик. Многие из них одновременно сталкиваются с ростом спроса на электроэнергию, высокими затратами на заимствования и зависимостью от импортного угля, нефти или газа.

Раньше солнечные проекты, несмотря на более низкую стоимость за весь срок службы, могли проигрывать ископаемым вариантам из-за нынешней финансовой нагрузки. Международное энергетическое агентство (IEA) также отмечает, что доступ к коммерческому финансированию энергетических проектов в развивающихся странах по-прежнему заметно слабее, чем в развитых.

При этом модульная структура солнечных инвестиций не требует привязки капитала сразу к очень крупным проектам. Мощности можно наращивать поэтапно и в разных масштабах, что делает проектные риски и капиталоемкость более управляемыми.

Как меняется конкуренция на фоне снижения стоимости батарей?

Поскольку солнечная генерация не работает ночью, потребность в батареях, сетевой инфраструктуре, гибком потреблении и резервных мощностях никуда не исчезла. Однако стоимость аккумуляторного хранения тоже быстро снижается; IRENA оценивает падение в этом сегменте с 2010 года на 93%.

По последней оценке организации, в регионах с высокой солнечной инсоляцией стоимость солнечной электроэнергии с батареями и без перебоев составляет примерно 54–82 доллара за мегаватт-час. Для сравнения, новые угольные станции в Китае оцениваются в 70–85 долларов, а новая газовая генерация в мировом масштабе — выше 100 долларов. IRENA ожидает, что к 2030 году эта стоимость может снизиться еще на 30%.

Анализ подчеркивает, что это не означает, будто вся энергосистема может работать только на солнечной энергии и одной большой батарее. Но вывод очевиден: солнечная энергетика больше не просто дешевый вариант в долгосрочной перспективе — она стала конкурентом ископаемому топливу уже на этапе первого вложения.