"""

Trump fait marche arrière et prend les dépenses à sa charge

La polémique sur les publicités Trump s’est transformée en un nouveau bras de fer budgétaire aux États-Unis, autour de l’usage de fonds publics en période électorale. Le président Donald Trump a annoncé lundi soir que le coût des spots télévisés vantant son action serait désormais pris en charge par lui-même et par le comité d’action politique MAGA, Inc..

Cette décision intervient après plusieurs semaines de diffusion et face aux critiques croissantes suscitées par ces annonces. Leur passage à l’antenne à l’approche des élections de mi-mandat de novembre a retenu l’attention, ce scrutin devant déterminer si les républicains conserveront leur majorité dans les deux chambres du Congrès.

Comment l’enveloppe de 20 millions de dollars a-t-elle été évoquée ?

The New York Times, citant des sources proches du dossier, a écrit que Trump avait lui-même demandé que l’argent des contribuables soit utilisé pour des publicités le glorifiant, lui et sa présidence. Le journal précise que jusqu’à 20 millions de dollars de fonds publics ont pu être mobilisés pour ces spots.

Selon cette version, l’argent est devenu disponible le 19 septembre, lorsque l’Office de la gestion et du budget a transféré 20 millions de dollars des fonds de l’Office of Customs and Border Protection vers une ligne budgétaire intitulée « One Big Beautiful Bill Commemorative Events ». L’Office of Customs and Border Protection dépend du département américain de la Sécurité intérieure.

Les principaux éléments financiers

  • Montant des fonds publics utilisé, selon les informations rapportées : 20 millions de dollars.
  • Origine des fonds : les crédits de l’Office of Customs and Border Protection au sein du département américain de la Sécurité intérieure.
  • Période : les semaines précédant les élections de mi-mandat de novembre.

Critiques et défense de la Maison-Blanche

Les critiques se sont concentrées sur le fait que ces spots reprennent largement les arguments de campagne républicains et ne relèveraient pas d’un véritable objectif de service public. La sénatrice démocrate Maggie Hassan a averti dans une lettre datée du 24 septembre à la cheffe de cabinet de la Maison-Blanche, Susie Wiles, que ces publicités pourraient contrevenir aux interdictions de propagande politique prévues par les règles budgétaires fédérales.

La Maison-Blanche, de son côté, avait auparavant défendu ces contenus auprès de CNBC en les présentant comme des annonces de service public. L’administration a expliqué qu’elles avaient pour but de rappeler aux Américains d’aimer leur pays et de se souvenir de ce qu’il faut défendre aux États-Unis, aux frontières et à l’étranger.

Le fait que Trump accepte d’en assumer le coût est perçu comme une manière de soulager la pression sur le budget public, mais la controverse se poursuit autour de l’usage des recettes fiscales dans la communication politique et des limites des dépenses publiques en période électorale.

"""