"""

Comment le calcul des retraites évoluerait-il après 2030 ?

Andy Burnham a annoncé, dans son premier discours de chef du gouvernement devant la conférence du Parti travailliste, qu’il entendait réviser à partir de 2030 le système de pension d’État connu sous le nom de triple garantie. Selon ce projet, les retraites continueraient d’augmenter chaque année d’au moins le niveau de l’inflation ou de 2,5 %, mais le lien automatique avec la progression des salaires moyens serait supprimé.

Le système actuel prévoit que les pensions augmentent chaque mois d’avril selon le critère le plus favorable entre l’inflation, la hausse des salaires ou 2,5 %. La proposition de Burnham vise à créer une marge budgétaire en retirant la composante liée à la progression des salaires, en vigueur depuis 2010.

  • La protection contre l’inflation serait maintenue pour la hausse annuelle.
  • Le seuil minimal de hausse de 2,5 % serait conservé.
  • L’augmentation automatique liée à la progression des revenus moyens disparaîtrait après 2030.

Que disent les estimations d’économies ?

Des responsables officiels estiment que cette réforme pourrait générer 15 milliards de livres sterling par an d’ici 2040. Jonathan Cribb, de l’Institute for Fiscal Studies (IFS), a indiqué que les économies resteraient limitées dans les premières années avant de croître nettement avec le temps, sans pour autant suffire à elles seules à financer un système universel de soins de longue durée lors de la prochaine législature.

Pourquoi le financement de la réforme des soins suscite-t-il la controverse ?

Burnham a indiqué vouloir présenter aux électeurs, en 2029, un projet de service national de soins qui serait gratuit au moment de l’utilisation en Angleterre. Il a souligné que ce modèle serait financé dans le budget courant, et non par l’emprunt, affirmant qu’aujourd’hui seules les personnes âgées disposant uniquement de la pension d’État ou de revenus proches y sont confrontées à des frais de prise en charge, et que son nouveau plan vise à réduire cette situation.

Le Premier ministre a admis que cette mesure pourrait avoir un coût politique, tandis que les syndicats et l’opposition ont formulé des critiques différentes. Au cœur des objections figure la question de savoir si la réforme des soins ne transférerait pas des ressources au détriment des retraités les plus modestes.

  • Unite, par la voix de sa secrétaire générale Sharon Graham, a estimé qu’il fallait plutôt envisager d’autres sources de financement, comme un impôt sur la fortune.
  • La cheffe du Parti conservateur, Kemi Badenoch, a affirmé que ce plan rendrait inévitables de nouvelles hausses d’impôts.
  • Le chef des Liberal Democrats, Ed Davey, a déclaré que les familles ne pouvaient pas attendre une nouvelle élection et que la charge ne devait pas peser sur les retraités les plus pauvres.

Plus de contrôle public visé dans l’eau, le logement et l’énergie

Dans son discours, Burnham ne s’est pas limité aux retraites et aux services de soins. Il a annoncé qu’un texte serait présenté au Parlement pour lever les obstacles à la propriété publique des compagnies des eaux, ce qui marquerait le début d’une transformation sur dix ans du système de l’eau.

Parmi ses autres projets figurent des mesures permettant aux municipalités de reprendre plus facilement des logements privés dégradés à des propriétaires qui ne réagissent pas malgré les avertissements. Burnham a également plaidé pour un contrôle public plus fort dans les secteurs du logement, de l’eau et de l’énergie, tout en jugeant que le Brexit avait eu des conséquences négatives sur les plans économique et politique et en évoquant des options pour un rapprochement entre le Royaume-Uni et l’Union européenne.

"""