"""

Апелляционный суд потребовал пересмотреть наказание

Спор вокруг видео с ИИ в Аризоне привел к отмене 10-летнего тюремного срока по делу об убийстве, совершенном на почве дорожного конфликта. Габриэль Пол Оркаситас был признан виновным в том, что в 2021 году застрелил 37-летнего Кристофера Пелки после столкновения на красный сигнал светофора. Однако апелляционный суд штата решил, что показанное на стадии назначения наказания видео, созданное с помощью искусственного интеллекта, было использовано с нарушением процедуры, и потребовал повторно назначить наказание.

Решение последовало после обращения стороны защиты. Адвокат Оркаситаса Кристен Реллер возражала против того, чтобы подготовленное семьей видео было представлено суду на этапе назначения наказания; после решения она не стала комментировать его.

В чем суд увидел проблему?

Апелляционный суд Аризоны в опубликованном в среду заключении указал, что видео не столько документировало событие, сколько передавало мысли, которые, по мнению сестры погибшего, мог бы выразить сам потерпевший. Судьи пришли к выводу, что из-за этого показ вышел за пределы допустимого заявления о влиянии преступления на потерпевшего.

  • Суд отметил, что видео не является реальной записью, а представляет собой реконструкцию, созданную с помощью ИИ.
  • В решении подчеркнуто, что этот показ вышел за рамки допустимых доказательств и заявлений на стадии назначения наказания.

Видео подготовила семья погибшего

Кристофера Пелки его сестра Стейси Уэйлс ранее рассказывала, что семья использовала аудиозаписи, видео и фотографии, чтобы создать его цифровую версию. В сгенерированном ИИ изображении, показанном на слушании по приговору, Пелки якобы обращался к подсудимому с прощением.

Адвокат Джессика Гаттусо, представлявшая интересы стороны потерпевших, на просьбу прокомментировать решение не ответила. Судья Тодд Лэнг, рассматривавший дело, во время слушания по приговору заявил, что видео отражало не только гнев семьи, но и послание о прощении, и назвал такой подход положительным.

Что будет дальше?

После решения апелляции для Оркаситаса проведут новое слушание по назначению наказания. Вердикт присяжных о виновности остается в силе, а дальнейшие споры теперь сосредоточатся на том, в каких пределах в судах можно использовать материалы, созданные искусственным интеллектом, в заявлениях о влиянии преступления на потерпевшего и в уголовных процессах при определении наказания.

"""