En la demanda presentada en Estados Unidos, cinco personas que invirtieron en Wondermind, la plataforma de salud mental cofundada por Selena Gomez, alegan que sus cerca de 1,2 millones de dólares fueron जुटados mediante declaraciones engañosas. Los inversores sostienen que se les transmitió que Gomez brindaría apoyo activo a la empresa, mientras que el abogado de la artista pidió que su clienta fuera excluida por completo del caso.

Según el expediente, los inversores apostaron por la compañía confiando en que Gomez, por su influencia en redes sociales y su peso comercial, contribuiría directamente a su crecimiento. En las acusaciones se afirma que se les presentó un marco en el que la cantante asumiría un papel activo, especialmente en el área de marketing, algo que habría sido determinante para su decisión de invertir.

La defensa rechaza las acusaciones

El abogado de Gomez, Matthew Rosengart, calificó las denuncias de los inversores como débiles, genéricas y contradictorias entre sí. Según la defensa, Gomez nunca aceptó dirigir Wondermind ni asumir las obligaciones operativas y comerciales que los demandantes le atribuyen.

Rosengart defendió que las acusaciones contra su clienta carecen de fundamento y señaló que el equipo jurídico evalúa otras medidas legales, incluida la solicitud de sanciones contra la parte demandante. Esta postura muestra que el caso no solo tiene una dimensión jurídica, sino también de reputación y valor de marca.

Debate sobre gestión empresarial y riesgo de marca

El expediente indica además que la madre de Gomez, la empresa y otro cofundador también se enfrentan a acusaciones de fraude. La situación vuelve a poner sobre la mesa hasta qué punto están claramente definidos la gestión empresarial, el reparto de funciones y los mecanismos de supervisión en proyectos impulsados por familiares.

La experta en comunicación de crisis Lauren Beeching afirmó que, en las estructuras comerciales apoyadas en vínculos familiares, la línea entre la relación personal y la responsabilidad corporativa puede difuminarse con facilidad. Beeching subrayó que, en estos casos, la supervisión independiente, la definición clara de responsabilidades y la fijación previa del protocolo a seguir ante cualquier problema son claves para la confianza de los inversores.

La demanda se centra más en la comunicación con los inversores y en la definición del papel de los cofundadores que en la situación financiera de Wondermind. Por ello, el proceso se sigue como un nuevo ejemplo de cómo el mercado valora los riesgos de gobernanza corporativa en modelos que vinculan marcas personales de celebridades con startups.