"""

¿Qué sanciones incluye la decisión de la CFTC?

La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) anunció un acuerdo de resolución con el exoperador de teleprompter de la Casa Blanca Gabriel Perez por apostar utilizando información previa sobre qué expresiones figurarían en los discursos de Donald Trump. Según el organismo, Perez realizó operaciones relacionadas con discursos pronunciados entre diciembre de 2025 y febrero de 2026.

En virtud del acuerdo, Perez deberá devolver 107.539,02 dólares de ganancias obtenidas y además pagar una multa civil de 65.000 dólares. Con ello, la carga financiera total supera los 172.000 dólares.

También se le prohíbe operar

La CFTC señaló que Perez incumplió la relación de confianza derivada de su cargo y utilizó para beneficio personal contenidos que conocía de antemano. El organismo también dejó constancia de que la multa fue reducida por su cooperación con la investigación, y le impuso a Perez una prohibición de operar durante tres años.

¿Cómo se detectaron las apuestas?

Las operaciones se realizaron en Kalshi, una plataforma de mercados de predicción, donde se puede apostar sobre hechos del mundo real. La empresa informó en marzo que detectó movimientos inusuales en contratos vinculados a si se usarían o no determinadas palabras o frases en los discursos.

  • Estos contratos se centran en si en un discurso aparecerá el nombre de un país concreto, un eslogan de campaña o una palabra de uso frecuente.
  • Kalshi explicó que revisó los datos de la cuenta, identificó al usuario como un empleado federal que trabajaba con el teleprompter en la Casa Blanca y comunicó la situación al regulador.

¿Qué pasó en la Casa Blanca?

La Casa Blanca no se ha pronunciado aún sobre la decisión de la CFTC. Sin embargo, en julio la entonces portavoz Karoline Leavitt anunció que Perez había sido puesto en licencia sin sueldo y que no volvería a su puesto.

Ese mismo mes, la prensa estadounidense informó de que una nota enviada por la Oficina de Administración de la Casa Blanca al personal auxiliar advertía contra apostar en mercados de predicción. El caso quedó como un ejemplo llamativo del supuesto uso indebido de información interna sobre discursos de líderes políticos en estos mercados.

"""