إشعار الهجرة في الولايات المتحدة يهدد التمويل الفيدرالي للولايات

رأي قانوني جديد يوسّع التزام الولايات

توسّع نطاق الالتزام بالإبلاغ عن أوضاع الهجرة بالنسبة للولايات الأميركية التي تتلقى تمويلًا اتحاديًا. ووفقًا لرأي قانوني جديد صادر عن وزارة العدل الأميركية، فإن أي إدارة ولاية لا تشارك وزارة الأمن الداخلي الأميركية (DHS) معلومات عن أشخاص تعلم أنهم لا يملكون وضعًا قانونيًا قد تواجه خطر خسارة موارد اتحادية مخصصة لبعض البرامج الموجهة لذوي الدخل المحدود.

ويغيّر التقييم الجديد تفسير مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل الصادر عام 1998. وكان الرأي السابق يحصر واجب تبادل المعلومات في بعض هيئات الولايات التي تدير فقط برنامج المساعدة المؤقتة للأسر المحتاجة وبرنامج دخل الضمان التكميلي.

ما الجهات المشمولة؟

وبحسب الوزارة، فإن التعريف الواسع للولاية في قانون المسؤولية الشخصية وفرص العمل لعام 1996 يعني أن أي ولاية تقبل تمويل TANF أو SSI لن تقتصر عليها القاعدة على وحدات الرعاية الاجتماعية فقط، بل ستشمل أيضًا كامل حكومة الولاية والجهات التابعة لها. وفي هذا الإطار، سيتعين نقل معلومات عن الأشخاص الذين تعلم الولاية أنهم موجودون في البلاد بشكل غير قانوني إلى وزارة الأمن الداخلي.

ما حجم التمويل وما مستوى المخاطر المالية؟

تخضع التداعيات المالية للقرار لمراقبة دقيقة بسبب حجم البرامج. ووفقًا لبيانات وزارة العدل، فإن منح TANF التي تتجاوز 16.4 مليار دولار سنويًا تمثل بندًا مهمًا في الموازنات. وتشارك الولايات الخمسون جميعها، إلى جانب واشنطن العاصمة وبعض الأقاليم الأميركية، في البرنامجين.

• TANF برنامج اتحادي يوفر مساعدات نقدية ودعمًا مؤقتًا للأسر منخفضة الدخل.
• SSI آلية مساعدة اتحادية أخرى تستهدف الفئات التي تحتاج إلى دعم في الدخل.

لماذا قد تتعرض موازنات الولايات لضغط؟

ورغم أن الرأي الجديد لا يعلن قطعًا مباشرًا للتمويل، فإنه يفتح الباب أمام فقدان تمويل البرامج في حال عدم الالتزام. ويُنظر إلى ذلك باعتباره عاملًا قد يخلق ضغطًا إداريًا وماليًا، خصوصًا على موازنات الولايات التي تعتمد على الحصة الاتحادية في بنود الرعاية الاجتماعية.

التطبيق سيكون للمستقبل فقط

وقالت وزارة العدل إن الرأي الجديد لن ينطبق على سجلات TANF وSSI السابقة، بل سيُطبق فقط على ما سيأتي لاحقًا. وأضافت الوزارة أن ذلك لا يفرض التزامًا جديدًا على الولايات، بل يعيد توضيح نطاق الشرط الذي أقره الكونغرس سابقًا في القانون.

وذكرت CNBC أنه تم طلب التعليق من مكاتب المدعين العامين في عدد كبير من الولايات الكبرى بشأن الرأي الجديد. وحتى وقت نشر الخبر، لم يكن هناك توضيح نهائي عمّا إذا كانت الولايات ستتجه إلى تحدي هذا التوجيه قضائيًا أم لا.