"""

Какие санкции предусмотрело решение CFTC?

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) объявила мировое соглашение в отношении бывшего оператора телесуфлера Белого дома Габриэля Переса, которого обвинили в том, что он делал ставки, используя заранее известную информацию о том, какие слова могут прозвучать в выступлениях Дональда Трампа. По данным ведомства, Перес совершал сделки, связанные с речами, произнесёнными в период с декабря 2025 года по февраль 2026 года.

Согласно решению, Перес должен вернуть 107.539,02 доллара незаконно полученного дохода и дополнительно выплатить 65.000 долларов в качестве гражданского штрафа. Таким образом, общий финансовый объём обязательств превысил 172.000 долларов.

Также введён запрет на торговлю

CFTC заявила, что Перес нарушил доверительные отношения, возникшие у него в связи с работой, и использовал заранее известный контент в личных интересах. При этом ведомство отметило, что размер штрафа был снижен из-за сотрудничества Переса со следствием, а также запретило ему совершать сделки в течение трёх лет.

Как были выявлены ставки?

Сделки совершались на платформе Kalshi, где пользователи могут делать прогнозы на реальные события. В марте компания сообщила, что заметила необычную активность по контрактам, связанным с тем, будут ли в выступлениях использоваться определённые слова или фразы.

  • Эти контракты были сосредоточены на том, прозвучит ли в речи название конкретной страны, предвыборный лозунг или часто употребляемое слово.
  • Kalshi заявила, что, изучив данные аккаунта, установила: пользователь был федеральным сотрудником, работавшим с телесуфлёром в Белом доме, и сообщила об этом регулятору.

Что происходило в Белом доме?

Белый дом пока не комментировал решение CFTC. Однако в июле тогдашний пресс-секретарь Кэролайн Левитт объявила, что Перес отправлен в неоплачиваемый отпуск и не вернётся к работе.

В том же месяце американские СМИ писали, что Управление Белого дома разослало вспомогательному персоналу предупреждение не делать ставки на рынках прогнозов. Этот случай стал заметным примером того, как внутренняя информация о выступлениях политических лидеров может использоваться в ущерб рынкам прогнозов.

"""